SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 26 January 2022, Wednesday |

Aoun demande à ceux qui entravent la réunion du Conseil des ministres: Comment fait-on bouger le Conseil des ministre?!

Comment appelle-t-on que le chef du Bloc des Loyauté à la Résistance au Parlement, le bloc Hezbollah, dès sa rencontre avec le Président de la République, annonce que le Hezbollah est à la table de dialogue?

Devons-nous l’appeler « intelligent » ? Appelons-nous cela une sous-estimation de l’esprit des citoyens? Devons-nous l’appeler « arrogance » (qui est l’adjectif que le Hezbollah attache aux États-Unis d’Amérique)?

Le Hezbollah empêche la table du cabinet, et à son tour soutient la table de dialogue ! Le plus drôle, c’est que des fuites « officielles » indiquent que le président Aoun a demandé à ceux qu’il a rencontrés (dont le chef du bloc parlementaire du Hezbollah) :

Comment sortir de l’impasse dans les différentes institutions de l’État pour perturber le pouvoir exécutif en ne convoquant pas le Conseil des ministres ?

Qu’est-ce que ce est? Est-il raisonnable de demander au Président de la République, qui est celui qui fait obstruction, comment arrêter l’obstruction ? Quelle est cette pièce surréaliste ?

Le président de la République devrait-il se poser la question avant de demander aux autres ?

Il n’y a pas de réponse à tout ce qui précède, sauf qu’il manque des « données » dans le palais de Baabda. La personne qui fait obstruction est connue, alors pourquoi demander aux autres?

La table de dialogue n’a pas pour objectif de sortir de l’impasse du démantèlement du cabinet, car la clé est à Haret Hreik et non à Baabda.

L’objectif est une stratégie défensive pour le chef du Mouvement patriotique libre, Gebran Bassil.

Et ce papier ne sera pas donné par les adversaires de l’alliance à l’héritier de l’alliance, et en conséquence, la table, si elle est tenue, se transformera en un « monologue » dans lequel il n’y a pas d’autre opinion, mais une voix et une seule « logique ». Selon le chef du mouvement Marada, Suleiman Franjieh:

« Nous ne soutenons pas le dialogue pour le bien de l’image, et tout dialogue devrait être entre deux équipes qui ont des opinions différentes, mais lorsque le dialogue inclut une équipe, nous ne participerons pas. »

Sur la base de ce qui précède, on peut considérer que la table de dialogue est une perte de temps, car il faut faire des efforts à la table du conseil des ministres, et il y a ceux qui affirment que si la table de dialogue était réalisable, le Président de la République aurait demandé qu’elle se tienne en début de mandat et non en fin de mandat, dans les dix derniers mois de celui-ci.

L’obstruction du pouvoir exécutif, en empêchant la tenue des séances du cabinet, et avant cela les tentatives répétées de perturber le pouvoir judiciaire, en entravant les enquêtes de l’enquêteur judiciaire dans l’affaire de l’explosion du port, le juge Tarek Bitar.

Tous ne peuvent pas être compensés, ou couverts par, la distraction en proposant la convocation de la table de dialogue sortira avec une déclaration en bois qui n’a aucune valeur en termes de mécanisme de sa mise en œuvre, de sorte qu’il ne peut pas être décrit comme un « recommandation. »

Rappelez-vous comment le Hezbollah a traité les recommandations de la table de dialogue de 2006 jusqu’à la dernière table qui a abouti à la « Déclaration de Baabda », que le Hezbollah a été le premier à signer et le premier à la démentir.