SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 21 October 2021, Thursday |

Bitar fait face à une guerre juridique et sécuritaire

Le procès de « soupçon légitime », qui a été déposé par l’équipe de défense de l’ancien ministre des Travaux publics, Youssef Fenianos, contre l’enquêteur judiciaire dans l’affaire de l’explosion du port de Beyrouth, le juge Tarek Bitar, a mené à une confrontation juridique avec Bitar.Elle a été suivi par un affrontement sécuritaire représenté par la menace à l’encontre de l’enquêteur judiciaire en raison des mesures qu’il a prises ces derniers jours.Les avocats de la défense de l’ancien ministre Nazih Al-Khoury et Tony Franjieh, ont déposé une plainte devant la Cour pénale de cassation, demandant que le dossier d’enquête dans l’affaire de l’explosion du port soit transféré à un autre juge en raison du « soupçon légitime » de la performance du juge Bitar.Ils ont également demandé au tribunal de prendre une décision urgente d’arrêter toutes les mesures prises par l’enquêteur judiciaire jusqu’à ce que l’affaire soit tranchée.

Les anciens ministres et députés actuels, Nohad Al-Machnouk, Ali Hassan Khalil et Ghazi Zuaiter, n’ont pas caché leur intention d’adopter la même approche que Fenianos pour s’échapper de la justice et de présenter les mêmes raisons invoquées par le ministre du mouvement « Marada ». Dans le procès qu’ils ont déposé, ses deux avocats ont confirmé que Bitar « a commis un certain nombre de violations, « la délivrance d’un mandat d’arrêt par contumace contre l’ancien ministre, le rejet des défenses formelles présentées par eux et la non prise en compte de l’autorité du Conseil supérieur du ministère public des présidents et des ministres pour le poursuivre s’il est prouvé qu’il a commis les crimes. »

Les sources ont indiqué à « Sawt Beirut International » que le procès de soupçon portait également sur « l’ignorance par l’enquêteur judiciaire de la lettre du Secrétariat général du Parlement, qui note l’incompétence du Conseil de la magistrature de juger le Premier ministre et les ministres ».

Les avocats Al-Khoury et Frangieh ont souligné que Bitar « a violé les règles des procès pénaux lors de la session tenue le 13 septembre et il a en conséquence émis un mandat d’arrêt par contumace contre leur client, malgré leur engagement à comparaître devant lui dans le prochaine session. »Ils ont souligné que « le chemin que suit l’enquêteur judiciaire ne mènera pas à la vérité ».

Pour le deuxième jour consécutif, le message de menace adressé par le Hezbollah à l’enquêteur judiciaire a fait l’objet d’une suite judiciaire, politique et populaire.Des sources bien informées ont confirmé que « les menaces du Hezbollah ont été transmises par le chef de l’unité de sécurité et de liaison du parti, Wafik Safa, au juge Bitar par l’intermédiaire d’une personne. »Et l’information a indiqué que le procureur de la République discriminant, le juge Ghassan Oweidat, « a reçu une réponse de Bitar à sa lettre, et la réponse a montré que la menace est réelle,cependant, cela ne dissuadera pas l’enquêteur judiciaire de poursuivre ses investigations jusqu’au bout. »

Cette évolution dangereuse a nécessité une rencontre urgente entre le ministre de la Justice Henry Khoury et le juge Bitar, où le ministre l’a demandé des informations circulant dans les médias, liées à une menace contre sa sécurité personnelle.Et ainsi le ministre de la Justice a annoncé qu’il suiverait cette affaire avec les références judiciaires compétentes.