SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 8 February 2023, Wednesday |

« Circulaire » du bâtonnier de l’Ordre des avocats… une tentative de sauver la relation avec le pouvoir judiciaire

Circulaire

Chers collègues et confrères,

Je vous rappelle les dispositions du système de déontologie de la profession d’avocat et de la conduite des avocats, et je vous invite à nouveau à respecter l’ensemble de ses articles, notamment les dispositions de ses articles 39, 40 et 41.

Les dispositions de ce système ont été établies pour immuniser la profession d’avocat et préserver le caractère sacré de son message, et le respect de ces dispositions est obligatoire pour les avocats et ne sont pas facultatives, et par conséquent, le non-respect de l’une des dispositions de ce système expose les contrevenants à une responsabilité devant les conseils de discipline.

Melhem Khalaf
bâtonnier de l’Ordre des avocats

Cette circulaire aurait pu passer inaperçue, et il aurait pu rester dans les couloirs du Barreau, mais son timing et son contenu lui ont permis de se répandre en raison de l’interaction avec elle, que ce soit de la part des avocats eux-mêmes, de la société civile ou de l’opinion publique en général.

La circulaire mentionnait les articles 39, 40 et 41 du « Code de déontologie des avocats et des juristes », qui se trouvent dans son chapitre six, alors que disent ces articles ?

Article 39 :

L’avocat s’abstient d’utiliser tout moyen de média et de communication, visuel, sonore et imprimé, comme plateforme de parole, de recherche ou de discussion des affaires pendantes et des affaires devant la justice, confiées à lui ou à d’autres avocats, et il s’engage à plaider et à défendre devant les références judiciaires compétentes. Tout en préservant le droit de réponse pour l’avocat légalement consacré après avoir obtenu l’approbation du président, à l’exception des affaires majeures intéressant la société après avoir obtenu l’approbation du président.

Article 40 :

L’avocat doit s’abstenir de contracter, de traiter ou de s’abonner avec tout média pour répondre aux questions juridiques qui lui sont adressées directement par le public dans le cadre d’émissions organisées, et il doit éviter de répondre sur les questions directes concernant la conception d’un conseil juridique privé..

Article 41 :

L’avocat doit informer le bâtonnier de son désir de participer à un colloque ou à une interview à caractère juridique général organisé par l’un des médias, en précisant son heure, son sujet et le nom du média.

Dans tous les cas, l’avocat doit maintenir le dialogue dans le cadre académique, s’engageant dans son discours et sa discussion à respecter les principes d’honneur, d’intégrité, de probité, d’impartialité et d’objectivité, en évitant les expressions offensantes ou insultantes, et toute forme de comportement publicitaire.

Pourquoi le bâtonnier Melhem Khalaf a-t-il dépoussiéré le « système d’éthique juridique et l’éthique des avocats » ?

Des sources proches du bâtonnier ont indiqué que le moment de la circulaire est intervenu après que les relations turbulentes entre l’organe judiciaire et certains avocats se soient détériorées. Parmi les services de sécurité et certains avocats, il donne l’exemple du cas de l’avocat Rami Aleik, qui a qualifié le procureur général de cassation, le juge Ghassan Oweidat de « criminel ».

Les sources ont ajouté à « Sawt Beirut International » : Si la confrontation continue à ce rythme d’escalade, nous pourrions atteindre une explosion destructrice entre les « corps de la justice », les juges et les avocats, et il ne sera pas facile de la reconstruire.

En droit, il existe un terme qui est  » l’intention du législateur « .

Le législateur ici, qui est le chef du Syndicat des avocats, avait l’intention de régler le conflit entre le pouvoir judiciaire, les avocats et le système. Réussira-t-il à accomplir cette tâche presque impossible ?