SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 30 June 2022, Thursday |

Entre l’utopie du parquet et le 8 mars…

La souveraineté et le changement ne sont pas des discours et des spectacles, mais un exercice électoral et législatif sérieux. Après ce qui s’est passé lors de la session électorale de la commission parlementaire, il nous apparaît clairement que la seule solution est désormais que les deux changements rejoignent les souverains et les indépendants. Ceux qui refusent sont soit des « populistes » imprudents, soit une confiance envers le duo chiite et leurs alliés.

Sans aucun doute, les élections législatives ont clairement montré le contrôle total du Hezbollah sur la scène politique.Pour la septième fois consécutive, le président Berri est monté sur son trône parlementaire à la suite d’un accord de « discorde » préparé précédemment, et le maestro a mené sa bande avec un complot complet, dont les fruits Une parfaite harmonie entre les forces de «Ils ne nous permettent pas» et «Nabih Berri» et le résultat s’est manifesté dans «Vous votez pour moi, et moi, à mon tour, je voterai pour vous».

Et le peuple a continué à se débattre avec son sombre destin au moment de redonner l’espoir d’un avenir meilleur, alors qu’attend le pays et le peuple?

«Lorsque la majorité parlementaire des forces du 14 mars a remporté les élections de 2005, puis de 2009 et la dernière d’entre elles en 2018, le dirigeant ou le gouvernement était en possession du« Hezbollah », explique le journaliste et écrivain politique Wajdi Al-Aridi, Sawt Beirut International.

Il a poursuivi:« La même scène se répète aux élections en cours. La majorité est avec l’équipe souveraine et les deux changements. Quant au Hezbollah, par des manœuvres politiques, il a pu arranger l’alliance entre le président Berri et Gebran Bassil ».

Et sur la base d’informations obtenues de sources importantes, Al-Aridi a déclaré que:« le Hezbollah, grâce à ses contacts avec le président Berri, a réussi à le convaincre de s’allier avec le Courant patriotique libre et de se coordonner pleinement, à condition que ce dernier élise Nabih Berri comme président.

Considérant que l’élection de ce dernier est un enjeu ambigu, c’est-à-dire qu’il n’est pas acceptable pour Berri, surtout après son long séjour à la présidence de la Chambre des représentants, d’être humilié par le faible nombre de suffrages, ce qui réclame sa défaite au premier tour.

En conséquence, l’accord a eu lieu entre le Mouvement Amal et le Mouvement patriotique libre, qui stipulait la nomination du représentant Elias Bou Saab comme adjoint à la présidence du Conseil, ce qui signifie que le processus électoral réciproque a eu lieu et inévitablement l’élection de Berri comme Président du Conseil ».

Al-Aridi a poursuivi:« Cet accord a été tissé par le Hezbollah pour plus d’une considération politique, dont la plus importante était dans le contexte de la chute retentissante de ses alliés – le dépôt syrien – aux élections législatives. De ce point de vue, l’équipe de l’opposition cherche une revanche politique et l’union des rangs est plus que nécessaire pour l’affronter lors des prochaines élections ».

À la lumière de la première session du parlement, Al-Aridi a souligné que:« le manque d’expérience politique de certains députés sélectionnés parmi les deux changements et les indépendants, qui a ouvert la porte aux forces tripartites pour s’emparer des articulations des commissions – Hezbollah , Amal et le Courant patriotique libre – d’autre part, ces forces avaient une position claire au parlement pour le bien de flotter le Mouvement patriotique libre, dont il a besoin pour assurer sa couverture, étant donné que ce dernier couvre son des armes et des pratiques terroristes dans le pays, et par conséquent la première session s’inscrivait dans le cadre d’une manœuvre politique menée par le parti ».

Selon tout ce qu’il a mentionné, Al-Aridi s’est demandé s’il se retirerait de la session de mardi prochain, c’est-à-dire de la session pour l’élection des commissions parlementaires et des rapporteurs, en plus de deux facteurs principaux, à savoir l’éligibilité du gouvernement et l’éligibilité présidentielle.

Et dans la section «Les mérites du gouvernement», Al-Aridi a souligné très franchement les expériences amères précédentes à travers la commande et la paternité, alors quelle est la situation aujourd’hui alors que le pays est en plein effondrement économique et social.

Avertissant que la fin du mandat du président Aoun est imminente, et comme il est dit, « la formation du gouvernement n’est pas acquise, surtout que le processus coûtera cher au Liban, tant les conditions sont nombreuses et elles sont contre-productives, et l’expérience a ne nous l’a pas appris, et nous avons été témoins de tels problèmes, qui ont échoué face à l’intransigeance des partis politiques ».

Al-Aridi a ajouté qu’à travers tous les faits et circonstances, le gouvernement intérimaire se poursuivra jusqu’à la fin du mandat, et que cette question fera l’objet d’un consensus interne tacite, conduisant à un affluent international, étant donné que le Premier ministre Najib Mikati est dans la conduite de ses contacts avec le Fonds monétaire international et les pays donateurs. Ce dernier exige que ce gouvernement – le gouvernement intérimaire – reçoive des pouvoirs de la Chambre des représentants afin de conduire les affaires économiques et vivantes qui nécessitent des décisions, soulignant que ces événements se produisent sauf dans l’éventualité de surprises, estimant qu’elles sont presque impossibles dans ce court laps de temps restant.

Al-Aridi a ajouté que la plus grande junte mentirait aux élections présidentielles, ce qui signifie que le président Aoun, qui avait précédemment déclaré qu’il ne resterait pas une minute après la fin de son mandat, insiste pour que son gendre, Gebran Bassil, d’être le président de la république, ou que la prolongation sera maître de la situation ou du vide, donc le Liban fait face à un gros dilemme en plus. Aussi, le Hezbollah cherche à faire de l’ancien député Sleiman Franjieh président de la république, mais le dernier un quart d’heure pour décider de ces droits et le président vient toujours le fruit d’un consensus régional et international, mais jusqu’à présent cet accord n’a pas eu lieu, mais le temps est là et il est aussi garant.

Al-Aridi a ajouté que:« l’importance réside maintenant dans la manière de remédier aux conditions économiques et de vie, ainsi que de sortir de l’impasse et de l’effondrement du pays avant qu’il ne soit trop tard et d’atteindre le chaos complet, ce qui constitue des préoccupations inquiétantes pour les Libanais à la lumière de l’oppression dans laquelle ils vivent en raison de cette situation tragique ».

Al-Aridi a salué le fait que ce qui s’est passé avec le scénario de Berri pourrait se répéter le 31 octobre, lorsqu’un président est élu pour succéder au président Michel Aoun, mais avec l’émergence d’une question positive qui s’est manifestée par la non-acceptation de la plupart des forces composant le conseil des colonies, ainsi que les accords et approches sectaires et sectaires.

Il y avait aussi une voix différente dans le parlement précédent qui condamne tout ce qui se passe, donc cette voix va se répéter et son niveau montera lors des prochaines élections, et attendons les interventions régionales et internationales qui auront lieu, surtout celles liée au président français Emmanuel Macron, qui suit de près le dossier libanais.

D’autant plus que le pays ne supporte plus les contradictions et les effondrements, et qu’il appartient aux communications comme aux solutions consensuelles.

Al-Aridi a conclu en souhaitant pour les deux changements une unité de position et une unité des rangs avec les forces souveraines sur une stratégie souveraine et de changement à la mesure du sérieux et de la justesse de l’étape, et la session des commissions parlementaires est un autre test pour les deux change de députés, et on espère que ce qui s’est passé avec le premier droit constitue une justification pour éviter sa répétition lors des prochaines élections.

Ce qui s’est passé lors de la première session ne reflète pas forcément les aspirations du peuple élu au changement, à la souveraineté et à l’établissement de l’État, et l’intention actuelle des deux députés du changement de juger leurs consciences et de rallier à nouveau les rangs.

    la source :
  • Sawt Beirut International