SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 October 2022, Wednesday |

Hezbollah parle de liberté alors qu’il est un parti extrémiste religieux islamique unilatéral

Il semble que les images de Qassem Soleimani soient devenues plus symboliques que celles caractéristiques de la République libanaise et de sa souveraineté après qu’elle ait dominé la scène sur la route de l’aéroport international Rafic Hariri en plus des complexes, des mémoriaux et des places portant les noms de religieux iraniens et de chefs militaires.
La dernière en date est à Al-Ghobeiri lorsque son maire a prononcé un discours qui portait une sorte de défi voilé lorsqu’il a mentionné les noms des rues portant les noms des martyrs du Hezbollah et de l’Iran dans la ville, c’est l’une des pratiques du « parti », qui tente d’imposer ce qu’il croit à la société libanaise, dont la dernière en date s’est produite à la Foire internationale du livre de Beyrouth lorsque l’un des militants a été sévèrement battu après avoir scandé le slogan « Beyrouth est libre de l’Iran sort maintenent ».

Ce qui s’est passé a déclenché un grand débat sur le sujet des libertés et de l’imposition d’une culture étrangère à la société arabe libanaise et le danger de changer son identité et son visage arabe .
Toutes ces choses ont été au centre d’une interview menée par « Sawt Beirut International » avec le conseiller du chef du parti des Forces libanaises pour les affaires de la présidence Antoine Murad, qui a considéré que ce qui s’est passé dans l’exposition de livres indique une question dangereuse qui représente la volonté du Hezbollah d’élargir le cadre de son hégémonie pour inclure l’arène culturelle au Liban, ce qui est inacceptable car la culture du Liban est basée sur la diversité, la liberté, l’ouverture, la contradiction de l’unilatéralisme, l’exclusivité et la logique d’imposition .
Ce qui est surprenant, c’est la position du ministre de la Culture aujourd’hui, le représentant du « parti », qui agit en tant que ministre politique et fer de lance dans la confrontation même au sein du gouvernement plus que d’agir en tant que ministre de la culture avec l’ouverture et la capacité de ce site à dialoguer et à reconnaître les autres opinions, de sorte que ce qui s’est passé dans l’exposition confirme qu’il y a une volonté d’exploiter une occasion culturelle bien connue pour transmettre des messages.
Cette scène provocatrice a provoqué la colère de beaucoup, même ceux qui sont d’accord avec l’environnement du parti, qui considéraient que cette image n’est pas en place et ne porte aucune dimension culturelle, mais porte une dimension provocatrice.

Murad a ajouté qu’il n’était pas surprenant que l’un d’eux ait exprimé d’une certaine manière son rejet de cette logique par l’expression verbale, mais la réaction a été beaucoup en termes de violence excessive subie par l’activiste et donc la logique de l’oppression de la répression physique est inacceptable et aurait pu être répondue par la discussion .
En résumé la réaction du Hezbollah à ce qui s’est passé a été surprenante sur le terrain par ses partisans ou même au niveau politique, en particulier le tweet lancé par Jawad Nasrallah en se demandant où se trouvent la liberté et d’autres questions liées à la liberté d’expression.

Selon Murad, cette réalité nous fait nous poser un certain nombre de questions, dont la première est que le parti ne peut pas parler de liberté, qui la supprime dans son environnement et tente actuellement de la supprimer sur le reste des places et des environnements libanais.
L’incident récent à Ain Al-Remmaneh, qu’il appelle « l’invasion d’Ain Al-Remmaneh » est dans le cadre de la répression, ce qui arrive à la justice, en particulier en ce qui concerne l’enquêteur judiciaire dans l’explosion du port de Beyrouth Tarek Al-Bitar est une suppression de la liberté et de la vérité, en plus de tous les dossiers qui dérangent le parti au gouvernement.

Par conséquent, cette réalité est basée sur la croyance du Hezbollah dans le mandat de faqih, qui n’est pas unanime parmi les chiites du monde entier, et nous pensons que la majorité des chiites dans le monde ne croient pas au mandat du faqih et le considèrent comme une sorte d’innovation.
Il existe beaucoup d’érudits chiites au Liban, en Irak, au Pakistan et même en Iran lui-même osent rejeter la zone de l’état de faqih.

Murad a ajouté que dans tous les cas, la Charte de la Ligue arabe a donné au Liban un droit de veto afin qu’il n’y ait pas de place pour imposer des choses que le Liban n’accepte pas comme une patrie de diversité, comme un pays caractérisé par la coexistence islamo-chrétienne et ne submerge pas un groupe sur un autre, ce qui a été reconnu par la Charte de la Ligue, tandis que l’Iran veut à travers le Hezbollah détruire cette vie privée en faveur de l’annexion du Liban à la politique de réticence.

En résumé, selon l’intention du Liban aujourd’hui face aux bénéfices et à son salut par la neutralité, qui garantit sa liberté, sa diversité et ses avantages en tant que pays de dialogue et de convergence civilisée, notant que le Hezbollah appelle aujourd’hui le Liban à le neutraliser de la crise ukrainienne en rejetant la déclaration du dernier ministère des Affaires étrangères

    la source :
  • Sawt Beirut International