SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 1 December 2021, Wednesday |

Il a perdu « l’appel d’un ami » alors reste-t-il une patrie?

Il semble que le président du Mouvement patriotique libre Gibran Bassil ait pris la décision finale de ne faire aucune concession pour sortir de l’obstruction, sauf avec un règlement qui garantit sa venue en tant que président, alors qu’un tel règlement n’est pas possible dans les circonstances actuelles et ne peut pas être commercialisé à toutes les parties sans exception, et donc ces partis ont fait l’objet d’une attaque du « beau-frère du Pacte » a appelé à des contre-réponses et des réponses plus urgentes, qui ont toutes déversé dans une seule boîte, élargissant le fossé entre les dirigeants, prolongeant ainsi la sortie du Liban du tunnel sombre ils s’y sont jetés, alors que le pays accélère la chute de toutes ses institutions.

Dans son apparition télévisée dimanche, Bassil a voulu se montrer comme un sauveur des chrétiens et un contrepoids aux musulmans qui, selon lui, cherchent à être une racaille afin de priver les dirigeants chrétiens du droit de choisir leurs ministres, et il a tiré ses flèches dans deux directions: au chef du Parti des forces Libanais Samir Geagea d’abord, en disant: « Pensez-vous que vous pouvez cacher votre crime par votre silence et construire votre château des impôst et la collecte de fonds (Fundraising), l’argent politique et la vente de dignité et de droits si vous soutenez que nous ne combattons pas les droits mais les intérêts? Ok pourquoi ne l’avez-vous pas fait à Taëf dans les 90? Ou par la loi orthodoxe ? Pourquoi ne le faites-vous pas aujourd’hui? Puis au président de la Chambre des représentants Nabih Berri, l’a attaqué en disant que « quelqu’un qui mentionne que le président de la République n’a pas de ministre qui veut le président du pays une image sur le mur », et en disant: « Il est clair qu’il y a ceux qui n’ont pas avalé notre restauration du rôle qu’ils ont pris entre 1990 et 2005et qui considère aujourd’hui qu’il a une chance de retrouver le temps de la paralysie et de la louange », Bassil a centré le « duo chiite » plus fort, Hezbollah, entre lui et l’autre jumeaux Berri, et le but est clair, « M. Hassan a utilisé l’état du président Berri pour faire un effort gouvernemental, pas une initiative que nous ne connaissons pas ou n’informons pas, ce qui est un effort ingrat si elle est équilibrée et juste, mais si le médiateur est partial comme il est apparu récemment, alors cela devient indésirable », un nouveau jeu au bord de l’abîme combattu par le « président de l’ombre » déplacé par le Hezbollah intelligemment pour le désamorcer, demandant au Secrétaire général adjoint Naeem Qassem d’annoncer que Le parti n’interférera pas du tout dans le gouvernement, surtout après l’échec de sa tentative de rencontrer la dernière blancheur entre Al Khalilayn et Bassil adoucissant la position de ce dernier sur la formation du gouvernement, mais il est devenu plus endurci, comme demandé par (le parti) au responsable de l’Unité de liaison et de coordination et Wafiq Safa a contacté les responsables du 8 mars et les a informés qu’il n’abandonnerait pas Bassil, et a fait deux coups avec une pierre.

Le Parti des forces a rapidement répondu à Bassil, et son département des médias a publié une déclaration l’accusant de « faire appel à toutes les personnes ayant des droits chrétiens pour conclure son statut sous la garde de Hassan Nasrallah et sa confiance en lui, et dans cette incarnation pleine et entière du concept de déni de responsabilité politique », la déclaration des forces a cité des extraits des mots de Bassil: « Je veux embaucher un ami … Je veux qu’il soit juge et fiduciaire sur le sujet des droits [chrétiens] parce que je fais confiance à sa sincérité et lui fais confiance… », pour conclure: « Est-il permis au président du plus grand bloc chrétien et à la présidence d’utiliser Nasrallah et d’en faire un juge? La décision en la matière est-elle l’arme ou la Constitution? … Le président de la République et son parti ne devraient-ils pas être forts dans l’Etat et la constitution, pas une équipe, face au pouvoir ? … Et quel chrétien a la dignité et la dignité de celui qui accepte Nasrallah ou d’autres qui font confiance aux droits des chrétiens? Des milliers de martyrs sont tombés aux yeux des chrétiens, pas pour mettre leur sort et leurs droits sous la garde d’une personne. La déclaration des « forces » a continué : « Bassil a été fort avec Nasrallah pour collecter des ministères et des sacs, et perturber les élections présidentielles pour le réserver à son équipe, et ses mots viennent aujourd’hui un compromis ouvert: nous couvrons votre arme, couvrir notre corruption et nos affaires … « Ceux qui sont renforcés aujourd’hui seront servis demain en gardant le silence sur leurs armes et leur rôle. »

La déclaration des « forces » ajoutait : « En réponse à la question de Bassil sur la bataille des droits en 1990, nous lui rappelons que les forces ont payé très cher pour préserver les droits dans la seule zone libre, jusqu’à ce que le général Aoun vienne et la détruise avec des guerres de l’intérieur et de l’extérieur, et traîne contre lui un bloc international qui a conduit à l’accord de Taëf et à l’entrée de l’armée syrienne dans celui-ci. » En ce qui concerne l’accusation de Bassil de « forces » pour se retirer de la loi orthodoxe, la déclaration a déclaré « forces »: « Son accusation vient dans le contexte du commerce des mensonges et de la désinformation, al-Qasi et Al-Dani savent que les dirigeants chrétiens réunis à Bkerki le 3 avril 2013 ont convenu en présence du général Aoun de suspendre l’ « orthodoxe », tandis que le consensus chrétien sur « mixte » seulement, si le général Aoun s’en tenait à l’orthodoxie, pourquoi ses ministres ont-ils présenté le projet des treize cercles et de la proportionnalité, puis le Liban un cercle avec relativité? » « La pratique de M. Bassil, qui a conduit les Libanais à l’humiliation et à la pauvreté, l’a fait revenir au passé et au ton des sœurs à un moment où le monde connaît ses vols directs à l’État, et que les sanctions internationales contre lui sont venues en raison de sa corruption dans les transactions de carburant, les contrats d’entretien, l’essence, le diesel, les barrages, les navires et des milliers d’emplois de clients », a conclu le communiqué.

La réponse à Geagea est venue rapidement, car le Comité central pour l’information du Mouvement patriotique libre a publié une déclaration disant que« Geagea déforme délibérément le discours et nous jette faussement dans la calomnie, parce que le dhimmi, M. Geagea, est ce qui a été pratiqué depuis l’époque israélienne et continue de l’être, et elle est la gardienne de la grâce de ce que vous avez dans votre château qui est accroupi sur cette colline. »

Dans un jeu mondial de culture publique, les candidats ont la possibilité d’« embaucher un ami », de « supprimer deux réponses », d’« utiliser le public » et de « changer la question ». Gebran Bassil a échoué à ce jour dans trois d’entre eux, l’«utilisation du public » a montré des fans le maudir dans les rues, et « en utilisant un ami » dimanche lui est revenu avec une déception immédiate, et quand il a supprimé deux réponses à la question « Meilleur moyen de maintenir la souveraineté de la patrie » et les réponses sont restées: 1- L’utilisation d’armes illégales. 4. Désarmement illégal, hâté de choisir le nombre (1-) et perdu notre perte indiquant, et a encore une option: « changer la question », est-ce qu’il change sa politique et sauver le pays et le peuple, ou reste-t-il en en absence de sorte qu’il n’y a pas de patrie, pas même une présidence à tuer ou ceux qui la président?

L’heureux prêche des autres, M. Bassil, les agents misérables sont en disparition alors que la patrie reste.