SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 July 2022, Sunday |

Karesh comme les fermes de Chebaa et les collines de Kfarshouba…

Une milice « irano-sioniste » contrôle les articulations des institutions constitutionnelles et contrôle les équipements publics de l’État, sans parler de sa menace systématique contre l’institution militaire. Du Liban à la communauté internationale, nous sommes prisonniers du plus grand État parrain du terrorisme. Est-ce que quelqu’un écoute?!

Nasrallah a toujours répété à nos oreilles son faux sermon sur le patriotisme dans chaque discours télévisé, dont le dernier s’est manifesté par des menaces entre « Mort à l’Amérique » et « Nous prierons à Jérusalem » et la menace de guerres futiles et de batailles navales. Le scandale du troc sur le dossier de l’exploration gazière et de l’abandon des richesses du Liban confirme que la partie est désormais ouverte, sous un manteau purement iranien.

Dans le dernier discours de Nasrallah, en se vantant que la résistance ne resterait pas « les bras croisés » devant l’envoi par Israël d’un navire vers le champ de Karesh et la ligne 29, il a démontré qu’il existe différents types de charlatanisme politique. Ceux qui suivent de près les événements mondiaux qui se déroulent se demanderont inévitablement, pourquoi toutes ces années elle est restée sans rien faire pendant qu’ils construisaient le champ? Et le soi-disant navire pour Israël n’est-il qu’une comédie, alors que le gaz est transporté du champ dans des pipelines sous la mer?

La milice du parti iranien lie sa « réponse militaire » à l’annonce de l’État libanais selon laquelle Israël creuse et extrait dans un champ appartenant à une zone libanaise ou contestée, qui ne s’applique pas tant que le président de la République n’a pas signé le décret 6433. Et si l’amendement du décret n’est pas signé, la 23e ligne reste la seule ligne officielle et la base légale de la démarcation et la base de la négociation avec l’ennemi. Tous les autres discours sur une « zone contestée » et la menace et l’intimidation ne sont rien d’autre qu’une renonciation explicite aux droits du Liban au champ de Qana et la moitié du droit de Karesh.

La polémique entourant les lignes 23 et 29 n’a aucune valeur, car Gebran Bassil s’est mis d’accord avec Hochstein sur une ligne en zigzag qui préserverait le champ de Karish pour Israël et le champ de Qana pour le Liban en échange de la levée des sanctions à son encontre, sans les imposer à Nabih Berri, et en reconnaissant implicitement le Hezbollah.

L’obstruction des négociations de Karish et de la 29e ligne par des agents hypocrites de l’État apparaît comme une représentation théâtrale, et cela pour détourner l’attention de la question des armes noires et justifier l’existence du soi-disant Etat de résistance.

Quiconque croit que le Hezbollah iranien envisage de mener une guerre pour empêcher Israël de voler le pétrole du Liban à Karesh et à la ligne 29 se trompe, car il n’est ni attaché au Liban, ni l’ennemi de l’ennemi.

Tout comme les fermes de Chebaa et les collines de Kfar Shouba ont été perdues, le champ de Karish montre la vérité de ceux qui prétendent être des souverains et des résistants. Et entre les lignes 23 et 29, le Liban perd environ 1 430 km2 de ses frontières.

    la source :
  • Sawt Beirut International