SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 October 2022, Wednesday |

Khairallah à Sawt Beirut International: Une stratégie de défense intitulée « limiter les armes à l’État et remettre l’arme du Hezbollah »

Le terme « stratégie de défense » est devenu un cintre utilisé à plus d’une occasion, bien qu’il constitue la garantie d’empêcher le Liban de glisser de plus en plus loin dans les conflits régionaux, en particulier dans les affaires des pays arabes et du Golfe, et cela n’est caché à personne, l’entrée du Hezbollah dans le cercle des événements syriens, qui en est devenu une partie militaire, sociétale et sécuritaire, surmontant ainsi son dicton selon lequel sa « résistance » apour but de reprendre la Palestine et d’affronter l’ennemi israélien ainsi que de diriger ses flèches vers les pays arabes qui ont soutenu le Liban et le Hezbollah, en particulier pendant les invasions israéliennes. Hezbollah a élargi son soutien pour inclure les « Houthis » au Yémen et la soi-disant « opposition bahreïnite », qui a fait de son bastion à Dahiyeh un refuge pour ce mouvement , ainsi qu’à l’Irak en soutenant les milices iraniennes, dont les réseaux commencent à se désintégrer en dominant les décisions en Mésopotamie, selon une source spéciale pour Sawt Beirut International.

La source ajoute: Peut-être que les facteurs les plus importants qui conduisent le parti à se déplacer librement et sans contrôle en termes de décision de guerre et de paix envers l’ennemi israélien sont le manque de sérieux de mettre l’article « stratégie de défense » et sa réception parmi les dossiers en cas de besoin, en particulier par le chef du Courant patriotique libre, l’ancien ministre Gebran Bassil, il change ses structures en fonction des circonstances . En mars 2021, il considérait ce dosiier « comme une garantie pour le Liban qui lui permet, à lui et à ses enfants, de le garder à l’abri de tout conflit qui n’a rien à voir avec lui » ajoutant que « C’est la garantie du Liban et doit être basée sur une compréhension interne et la centralité de la décision de l’Etat, l’armée libanaise étant considérée comme la première responsabilité dans sa défense en tant que frontières et existence ».

Moins d’un an après cette description par Bassil et suite à la « déception » de Bassil de la part de ses alliés, il est revenu retirer le document « stratégie de défense », mais l’a abordé timidement, se référant à ce qui était mentionné dans « l’accord de Mar Mikhaël » entre eux et le Hezbollah, ajoutant les mots que « la résistance restera sous l’État et non au-dessus » et à la fin de la conférence de presse cette stratégie était absente, qui a été avancée il y a 16 ans et personne n’a pu en discuter pour éloigner le Liban des conflits dans la région. Il est toujours valable et ses termes peuvent-ils être convenus malgré l’existence de plus d’un projet?

« Sawt Beirut International » a interviewé l’écrivain et analyste politique Bechara Khairallah sur le besoin du Liban de cette stratégie, comment convaincre les parties de la formuler et s’il y a de l’espoir pour une stratégie qui protège le Liban des conflits extérieurs.

Khairallah souligne la nécessité de convoquer une table de dialogue dont le but est de développer une stratégie de défense intitulée clairement comment limiter les armes à l’État et trouver le véritable moyen de remettre les armes du « Hezbollah » à l’armée libanaise, de résoudre la décision de guerre et de paix en termes de la limiter aux seules mains de l’État et de trouver un calendrier pour la livraison de cette arme, c’est la seule stratégie, revenir immédiatement et volontairement à l’application de la « Déclaration de Baabda », qui stipule à l’article 12 de neutraliser le Liban des conflits des axes, ce qui signifie en pratique le retrait de tous les groupes libanais affiliés à l’Iran de tous les pays d’Irak, de Syrie, du Yémen et retour au Liban.Cette stratégie est utilisable aujourd’hui car ce qui était en vigueur en 2016, 2012 et 2018 ne peut pas s’appliquer à 2022 et personne ne peut contrôler la politique de défense du Liban sauf l’armée libanaise par décision de l’autorité politique.

Sur les différentes propositions de cette stratégie et l’invitation du président Michel Aoun à une table de dialogue, Khairallah a déclaré que ce que le président Aoun a mis en avant était sa principale stratégie de défense du titre, mais il cache la trilogie de « l’armée, le peuple et la résistance », soulignant la nécessité de persévérer pour y parvenir, ce qui n’est pas impossible car lorsque le défunt patriarche Mar Nasrallah Boutros Sfeir a proposé la sortie de l’armée syrienne du Liban a soulevé de nombreuses positions, y compris en considérant que c’est impossible et l’armée syrienne est sortie en avril malgré le fait que sa sortie a eu lieu Après le martyre du président Rafic Hariri.

Khairallah, un membre actif du « front souverain », a conclu que toutes les forces doivent unir leurs forces pour faire pression en faveur du réexamen de la constitution libanaise et travailler à libérer le Liban de l’hégémonie iranienne sur ses décisions afin de retrouver son rôle de leader.