SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 January 2023, Friday |

La chute des négociations entre Ain Al-Teena et Al-Bayada

Après l’échec des « pourparlers d’Al-Bayada » (où la maison du chef du Mouvement patriotique libre Gebran Bassil), entre lui et Al-Khalilayn, le député Ali Hassan Khalil, pour le Mouvement d’Amal, et Hajj Hussein Khalil, du Hezbollah, les cercles de Bassil ont commencé à porter les raisons de la trébuchement à l’aide politique du président Berri, Ali Hassan Khalil, dans une tentative de suggérer que Bassil est en accord avec l’assistant politique du secrétaire général du Hezbollah, mais son problème avec le mouvement « Amal ».

Cette impression est-elle juste?

Les médias familiers avec les positions des trois parties (qui, Hezbollah, Amal), disent « Sawt Beirut International », que la médiation du président Berri est tombée avec la preuve que l’une des parties aux négociations a attaqué une autre partie, et a même échangé des bombardements médiatiques à travers des écrans et des tweets, (Bassil critique le rôle de la Chambre des représentants, la station NBN, le porte-parole du mouvement amal, répond par une attaque cinglante contre Basile, dans laquelle le président de la République n’a pas fourni.

Le premier résultat de ces escarmouches est la chute de l’initiative du président Berri, car il n’est pas possible d’être à la fois un « adversaire et un juge ».

La médiation de Berri est venue avec l’autorisation du secrétaire général du Hezbollah, qui a proposé « d’embaucher un ami » pour faciliter le processus d’auteur (c’est-à-dire ami le président Berri), mais après que Bassil a abandonné le rôle d’«ami », les négociations n’existent plus parce qu’il n’est pas possible pour le courant et la partie de négocier parce que les deux sont une seule partie.

Ainsi, avec la chute du dernier parti qui pouvait servir de médiateur, après le renversement de la médiation du patriarche Al-Rai, toutes les lignes ont été coupées entre Ain Al-Teena et Al-Bayda, et entre Bassil et Ali Hassan Khalil, car il est normal que le président Berri soit avec son assistant et non avec Bassil.

Tous ces obstacles et complications.

Cela signifie que la formation du gouvernement est revenue à la case départ et qu’elle ne l’a pas quittée longtemps.

Deuxièmement, cela signifie qu’il n’y a pas de nouveau gouvernement dans un avenir prévisible.

La confiance n’existe plus entre les composantes du nouveau gouvernement, si elles sont nées :

Il n’existe pas entre le président désigné et le président du Mouvement patriotique libre.

Elle n’existe pas non plus entre le président Berri et le chef du Mouvement patriotique libre.

Elle n’existe pas non plus entre Walid Jumblatt et le chef du Mouvement patriotique libre.

Il n’existe pas non plus entre le chef du mouvement Marada et le chef du Mouvement patriotique libre.

Tous ceux qui sont en désaccord avec Bassil sont en désaccord avec le président de la République.

Donc, si le gouvernement est né, il va générer des sacs de sable soulevés parmi ses ministres.