Une grande conspiration à laquelle tous les acteurs sur le terrain ont pris part, a conduit au bombardement de la capitale, et il n’est absolument pas admissible qu’elle passe sans que des comptes soient rendus. Alors, la question du bombardement du port sera-t-elle enterrée et le Liban sera enterré avec elle parce que c’est un pays privé de sa volonté et soumis à des tensions et des conflits internes et externes, ou est-il temps de révéler les faits ? !

Suite à l’émission d’un jugement de la Haute Cour de Justice britannique en faveur des victimes représentées par le Bureau du Procureur contre la société anglaise « Savaro LTD » dans le procès civil qui a été déposé contre elle le 2 août 2021, qui est la première décision de justice en premier lieu, en dehors du Liban, dans l’affaire de l’attentat à la bombe du port de Beyrouth le 4 août 2020.

L’avocate Cécile Roukoz, qui est la sœur de la victime, Joseph Roukoz, a estimé dans une interview accordée à « Sawt Beirut International » que le verdict rendu contre la société « Savaro » est très important et constitue un pas essentiel vers la réalisation de la justice.

Et elle a poursuivi : « L’affaire de l’attentat du port n’est pas un cas ordinaire de corruption ou de négligence, mais il s’agit plutôt d’un crime prémédité auquel a participé la classe dirigeante corrompue, dont une partie a stocké des nitrates et une autre partie qui était au courant et a approuvé l’opération, et tous ces gens seront concernés. »

Et Roukoz a ajouté : « Le plus important est que nous sachions qui est derrière cette société au Liban, qui a payé le prix des nitrates, qui a utilisé ces matériaux au Liban, et qui a négligé leur présence dans le port de Beyrouth tout au long de cette période », soulignant qu’elle fait confiance à de nombreux juges libanais, avec à leur tête le juge Tarek Bitar, qui est l’enquêteur judiciaire pour le crime susmentionné.

Dans un contexte connexe, l’avocat Malek Al-Sayed voit dans ce jugement une grande réussite qui renforce la détermination des victimes et des avocats à poursuivre le travail en quête de justice et à déterminer les responsables de cette tragédie, expliquant que la décision rendue constitue un bon signe dans le cadre de la recherche de la vérité et de la réalisation de la justice dans l’affaire du port.

Et il a ajouté : « Après que nous ayons atteint une impasse au niveau de l’enquête interne, il devient clair pour nous que la justice internationale est la bonne référence face à ce grand dilemme dont nous souffrons au niveau de l’enquête locale. »

Et Al-Sayed a indiqué que « la désignation résultant de la décision initiale du tribunal constitue le premier incident prouvé judiciairement, ajoutant que cette décision peut ouvrir une large porte à la poursuite d’autres responsables, car la décision sera inévitablement suivie d’autres jugements et décisions qui peuvent révéler pleinement la vérité, et il suffit que nous ayons atteint cette étape. »

Al-Sayed a conclu son discours en soulignant que la justice viendra inévitablement, et dans le cas où l’enquête locale est incapable d’atteindre la vérité en raison des conflits politiques, il faut que tout le monde sache que la vérité est à venir, même par le biais d’une enquête internationale, parce qu’il ya une vérité qui doit être connu par tous, et la justice doit être atteint pour les martyrs et pour le bien de la patrie.

Un nouveau chapitre dans le voyage de mille kilomètres entrepris par les familles des victimes et martyrs de l’attentat du port de Beyrouth, à la recherche d’une justice perdue au pays des merveilles. La décision initiale de la Cour suprême de justice de Grande-Bretagne sera-t-elle la pierre angulaire qui permettra de parvenir à la justice, ou sera-t-elle oubliée comme si elle ne l’était pas ?