SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 November 2022, Tuesday |

La déclaration de Baabda n’empêchera pas Israël de cibler notre richesse nationale

Lorsque le chef du Bloc Loyauté à la Résistance, le député Muhammad Raad, a prononcé des mots fermes sur la démarcation des frontières maritimes du sud, à savoir que « tout gaspillage éventuel de la richesse pétrolière du Liban stockée en mer, même s’il ne faut pas négliger elle, la gardera enfouie dans la mer pendant d’autres années ».

Ce n’est pas seulement la position de chef de bloc, mais plutôt la position du « Hezbollah », qui a donné l’agence à l’État libanais, plus précisément au président de la République, Michel Aoun, alors que le Premier ministre Najib Mikati est témoin au cours de cette démarcation sans avoir le droit de « veto » ou d’exprimer une opinion, bien que ce dossier soit passé par son bureau lors de son mandat au gouvernement en 2011.

Deux semaines après les propos de Raad et l’absence de position claire sur la présidence, que le Hezbollah confie à l’agence de négociation à travers les propos du secrétaire général du parti, Hassan Nasrallah, qui s’estimait derrière l’État dans cette négociation, mais le président Aoun pas vers l’adoption de la ligne 23 et non la signature L’amendement du décret 6433 a provoqué la colère du « parti », qui ne veut pas sortir de cette équation, mais plutôt que l’investissement se fera dans la solidarité et la solidarité avec son allié, le « Courant patriotique libre », et cette affaire a ramené les choses à « l’accord-cadre » établi par le président du Parlement, Nabih Berri.

Peut-être que la réunion qui s’est tenue au palais de Baabda en présence du président Mikati et du président du Parlement Nabih Berri a abouti à une déclaration appelant les États-Unis d’Amérique à poursuivre leurs efforts pour achever les négociations conformément à l’accord susmentionné.

À cet égard, « Sawt Beirut International » a eu une conversation avec le rédacteur en chef du site Internet « Sécurité et défense arabes », le général de brigade Naji Malaeb, qui a vu qu’il attendait le rejet, qui a été émis dans les trois déclaration des présidents, du plan du médiateur, Amos Holstein, dont ils ont été informés par écrit Bien que ce qui a été publié C’est dans le bon contexte, mais la question se pose: et ensuite?

Car revenant à « l’accord-cadre » stipulant dans une de ses clauses que les négociations entre le Liban et Israël se dérouleraient sous l’égide des Nations unies à Naqoura, sous parrainage et médiation américains, et les cinq rounds qui s’étaient tenus auparavant, les Libanais délégation a démontré son droit naturel à la ligne 29 conformément au droit international, sur la base duquel elle a été négociée.

Et il a commencé par une déclaration de la Présidence de la République, soulignant la négociation selon la ligne mentionnée, donc celui qui a quitté les négociations est le « Israélien » et donc un retour à « l’accord-cadre » ramènera ce dernier à la négociation table, au moment où il est parti et a commencé à creuser.

Malaeb a ajouté que le retour à cet accord ne sera pas accepté par « l’ennemi » qui n’est pas lésé. Au contraire, le navire engagé dans cette tâche a commencé à forer le 11 de ce mois, d’autant plus que la déclaration des présidents ne comportait aucun signe de rejet de ce qu' »Israël » a commencé.

Soulignant que les recours pour empêcher l’excavation ne peuvent être atteints tant que l’État n’a pas pris la décision de signer l’amendement du décret 6344.

Même le message écrit que le délégué du Liban aux Nations Unies a informé les Nations Unies du forage dans le champ contesté de Karish n’a pas été mentionné dans la déclaration, même s’il s’agit d’un document officiel distribué en 6 langues.

Cela signifie que l’État s’est soustrait à sa responsabilité, et si les choses ne se passent pas comme nous l’avons mentionné, cela signifie gaspiller les richesses du Liban, et les « Israéliens » ne reviendront pas car il n’y a aucune position ou document qui l’empêche de fouiller.