SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 September 2022, Thursday |

La formation du nouveau gouvernement sera une « rançon » pour la sortie d’Aoun de Baabda

Le mois d’octobre a toujours été une date marquante dans la vie du général du Palais du peuple, lorsqu’il était à la tête d’un gouvernement militaire face au président élu, René Mouawad, qui a été assassiné avant qu’il accède à la présidence, et après cela, Mouawad a été succédé par le défunt président Elias Hrawi, où la République libanaise a connu une division des pouvoirs et a été témoin de la tentative d’Aoun de limiter les pouvoirs de la première et de la troisième présidence à sa personne.

Entre le 13 octobre 1990 et octobre 2022, il est probable que la République vivra le scénario précédent en termes d’adhésion au pouvoir, mais les conditions actuelles ne ressemblent pas au jour où il se tenait sur le balcon du palais, prononçant sa célèbre phrase « Le grand peuple du Liban », qui était l’élixir de vie pour les gens qui dormaient dans les jardins et les cours du palais de Baabda. Le nombre de personnes qui le soutenaient a diminué depuis le retour du général Aoun de son exil en mai 2005.

Le général Aoun, selon la source, n’a pas reconnu l’accord de Taëf, qui a été approuvé par le Parlement le 22 octobre 1989. Sa réponse à cet accord, qui a mis fin à la guerre civile, et qui était une initiative du Royaume d’Arabie Saoudite, a été de dissoudre le parlement à la condition qu’il soit élu président. Aujourd’hui, il a passé six ans en tant que président élu selon la constitution, qu’il a considéré avoir réduit les pouvoirs du Président de la République, mais les réalités vécues sur le terrain confirment que les clauses de Taëf sont devenues optionnelles en fonction des caprices et des intérêts, jusqu’à ce que l’obstruction devienne le maître de la situation, comme ce qui se passe aujourd’hui en termes de formation d’un nouveau gouvernement qui pourrait assumer les tâches de gestion du vide du premier siège présidentiel et des querelles qui l’accompagnent, en espérant avoir une force dans le gouvernement après la sortie de l' »alliance forte » du pouvoir.

L’argument des pouvoirs de la première présidence, que le président Aoun a dénoncé à plus d’une occasion, ne semble pas réaliste, d’autant plus que les formations que le président désigné Najib Mikati a présentées au président Aoun n’ont pas avancé à moins qu’elles ne soient à ses conditions qui répondent aux souhaits de son gendre, le chef du Courant patriotique libre, Gebran Bassil, qui contrôlent les articulations de ce gouvernement et le choix des ministères, sur la base du soutien dont il bénéficie de la part du « Hezbollah », qui est prêt à lui offrir quelques cadeaux symboliques, après qu’il ait perdu ses chances d’atteindre le palais de Baabda et le manque d’alchimie entre lui et l’ancien ministre, Suleiman Franjieh.

Malgré l’influence de Bassil, le dernier mot revient au secrétaire général du Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah. Cela s’est manifesté dans ses discours, dont le dernier en date est celui où il a évoqué la nécessité de former un gouvernement, en se référant au dollar douanier. Bien sûr, la question de la démarcation des frontières maritimes et la « perte de temps » pratiquée par Amos Hochstein, selon la description de Nasrallah, n’a pas été oubliée. Il a également refusé de lier toute mesure que le parti prendrait aux résultats des négociations de Vienne, qu’ils soient négatifs ou positifs. Cependant, la conviction de la plupart des analystes contredit la position de Nasrallah, qui est lié juridiquement, politiquement et militairement au régime de Wilayat al-Faqih depuis 40 ans à ce jour, en termes de formation ou d’acquisition d’armes et de participation aux combats au Yémen, en Syrie et au Liban.

71 jours nous séparent de la date du départ du président Michel Aoun du palais de Baabda, qui a confirmé plus d’une fois qu’il ne resterait pas un jour après la fin de son mandat, mais il a lié sa sortie à la non-remise de la première présidence au vide que les Libanais ont connu avant l’arrivée d’Aoun à la présidence lorsque le pays a été perturbé pendant deux ans jusqu’à ce qu’un règlement soit trouvé, mais le mandat d’Aoun a entraîné la pauvreté et la faim des libanais.

Ici, la question se pose : Le gouvernement qu’il fait pression pour former constituera-t-il pour Aoun une rançon pour son départ du palais de Baabda afin de maintenir en vie son « courant » et d’assurer sa continuité après son départ du pouvoir ?

    la source :
  • Sawt Beirut International