Les milieux politiques ont évoqué le rapport entre la nomination par les États-Unis de leur nouvelle ambassadrice au Liban, Liz Johnson, qui succédera à l’ambassadrice Dorothy Shea, et la stratégie de Washington dans la région et sa politique envers le Liban.

Elle dit que le contexte de la nomination de l’ambassadeur est lié à l’intérêt de l’administration de son pays pour la sécurité directe et le contenu politique de la situation libanaise.

Parmi les raisons pour lesquelles l’administration a accéléré la conclusion d’un accord sur la démarcation des frontières libano-israéliennes et les préparatifs maintenant pour commencer le forage et l’exploration du gaz, il y a l’espoir d’établir une zone exempte de tensions et de faire pression pour le lancement d’un un Liban économiquement prospère qui ne devrait pas être une source de chaos, de terrorisme ou de tensions.

Cela coïncide avec le travail américain pour soutenir les intérêts d’Israël, apporter le calme à ses frontières et fournir l’atmosphère de sécurité dont il a besoin pour commercialiser sa production de gaz et de pétrole offshore.

Des sources politiques indiquent que les raisons du choix de Johnson révèlent la nouvelle approche du Liban dans la prochaine étape, basée sur le fait qu’il est proche des centres de décision au sein de l’administration, et qu’il a nommé le représentant de son pays au bureau du secrétaire -Général de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

Elle a été nommée directrice du Conseil de sécurité nationale pour les affaires du Moyen-Orient, directrice du Bureau politico-militaire d’Israël au Bureau des affaires du Proche-Orient au ministère des Affaires étrangères et observatrice au centre des opérations du Bureau des affaires du Proche-Orient.

Outre le commandant adjoint du US National War College et son conseiller pour les affaires internationales, et le directeur du bureau Afrique et Moyen-Orient du Bureau des affaires internationales pour le contrôle des drogues et l’application de la loi. Notant qu’elle a servi au Liban entre 2002 et 2014.

Cependant, des sources diplomatiques bien informées confirment d’abord à « Sawt Beirut International » que la méthode de sa sélection a eu lieu en ouvrant la porte à la candidature pour le poste et plusieurs ambassadeurs lui ont été présentés, et qu’elle a été choisie parce qu’elle est la meilleure, et l’affaire n’a rien à voir directement avec la politique de son pays au Liban et dans la région.

Cependant, tout ambassadeur américain qui est nommé doit mettre en œuvre la politique de son pays dans sa performance. Ainsi, il ne faut pas donner trop d’explications sur sa mission. La politique de son pays envers le Liban est devenue bien connue, et en général cette politique ne diffère pas selon les différentes administrations américaines.

Cette politique se préoccupe actuellement des réformes au Liban et de la rigueur à cet égard afin d’ouvrir la porte à l’aide internationale.

Il y a une insistance américaine à soutenir l’armée libanaise, qui pour l’administration représente la stabilité, la seule force légitime et la seule force militaire légitime du pays.

Cela reflète la souveraineté du Liban et l’unité de son peuple, et cela représente également un message aux partis et groupes armés du pays qu’ils n’ont aucun rôle dans le pays ni aucune légitimité, et plus particulièrement un message au « Hezbollah ».

Ainsi, Johnson ne porte pas un message contre nature ou exceptionnel. Ainsi, cette désignation ne peut pas être trop chargée.