SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 October 2022, Tuesday |

La nomination d’un suppléant à Bitar est contraire à la loi… Et les derniers jours du règne d’Aoun connaîtront encore plus de détérioration

Ces derniers jours, la question de l’approbation par le Conseil judiciaire suprême de la nomination d’un juge d’instruction suppléant dans le dossier de l’explosion du port a interagi jusqu’à ce que le juge initial, c’est-à-dire le juge Tarek Bitar, puisse reprendre ses fonctions dans le dossier, conformément à la lettre urgente envoyée par le ministre de la Justice Henry Khoury à la présidence du Conseil judiciaire et à ses membres, dans laquelle il leur demande de nommer un juge d’instruction pour décider des questions urgentes et nécessaires dans le dossier susmentionné.

Cette décision a suscité le ressentiment et la colère des familles des martyrs et des victimes de l’attentat du port de Beyrouth, et a constitué une provocation claire pour une grande partie des Libanais, en particulier pour les gens de loi et de la constitution, qui attendaient la justice et espéraient connaître la vérité, mais il semble, malheureusement, que les derniers jours de l’ère de l’enfer (le mandat d’Aoun) seront témoins de plus en plus de détérioration à tous les niveaux, notamment au niveau judiciaire, où nous avons assisté à de nombreuses interventions supplémentaires auprès de cette autorité, qui est supposée d’être indépendante.

Dans les jours à venir, les familles des martyrs devraient faire pression sur le ministre de la Justice et le Conseil supérieur de la magistrature pour qu’ils reviennent sur leur décision de nommer un enquêteur suppléant au juge Bitar, en violation de la loi.

En ce qui concerne la légalité de cette démarche et son contexte, l’ancien chef du Conseil consultatif d’État, le juge Shukri Sader, par le biais de Sawt Beirut International a exprimé que la décision prise par le ministre de la Justice est absolument illégale, surprenant comment le Conseil judiciaire suprême a été persuadé de cette décision, notant que le Conseil peut avoir sympathisé avec l’aspect humanitaire de cette affaire afin de décider des demandes de libération.

Le juge Sader estime que des pressions auraient dû être exercées sur ceux qui font obstruction à l’enquête pour qu’ils appliquent ce que la loi stipule, et ainsi faire pression sur le ministre des finances Youssef Khalil, qui est soutenu par le duo chiite, qui gèle le décret des formations judiciaires partielles pour les chefs des cours de cassation avec des prétextes de charte peu convaincants et injustifiés, alors que la vérité est que la poursuite de l’enquête par Bitar est entravée.

Le juge Sader souligne que ce précédent ne s’est pas produit auparavant, et ce qui est invoqué est qu’il y a eu un précédent qui s’est produit dans ce contexte dans le dossier du Premier ministre martyr Rafic Hariri lorsque le juge Jihad Al-Wadi a été nommé pour remplacer le juge Elias Eid pendant la période de voyage de ce dernier pour des vacances d’un mois, n’est pas tout à fait vrai, car les circonstances étaient différentes, et le suppléant n’a pas exercé son travail et n’a pas non plus été informé de la décision en premier lieu.

L’ancien chef du Conseil d’État souligne que le juge Abboud a peut-être eu des considérations humanitaires pour décider de la libération de personnes toujours en détention et qu’il n’a peut-être rien à voir avec l’explosion du port. Cependant, selon Sader, cette affaire ne devrait pas être traitée de cette manière, car l’ingérence politique et la pression exercée sur le système judiciaire sont très claires dans le cas de l’explosion du port, et la plus grande preuve est le dessaisissement de juge Bitar il y a plus d’un an.

Sader a souligné que les forces politiques ne peuvent en aucun cas intervenir dans le système judiciaire et exiger un enquêteur suppléant, et la méthode adoptée confirme qu’ils ne veulent pas que le juge Bitar continue à être en charge du dossier d’enquête, ils essaient donc, par la décision de nommer un juge suppléant, de gêner Bitar pour le démettre.

Sader loue le comportement éthique du juge Fadi Oneisy, qui a refusé d’être juge suppléant, selon les informations, notant que tout juge digne et respectueux refuserait de le faire.

Sader conclut en soulignant que la seule issue à cette affaire est la reconnaissance par le ministre de la Justice et le Conseil supérieur de la magistrature de l’erreur commise et l’annonce de l’annulation de cette décision, qui est une violation claire de toutes les lois.

    la source :
  • Sawt Beirut International