SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 22 October 2021, Friday |

L’accusation d’ « exploitation » donnera-t-elle lieu à une enquête internationale ?

La plus grande signification du discours du Secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, qui comprenait plusieurs articles dans son apparition télévisée lors de l’ouverture des travaux de la conférence « Victoire de la Palestine » dans le village d’Al-Saha – route de l’aéroport, n’était rien d’autre que de transmettre le contenu de l’une de ces clauses, qui est liée aux convocations et aux mandats écrits par l’enquêteur judiciaire dans Le crime de l’explosion du port de Beyrouth, le juge Tariq Al-Bitar, quant aux autres points, ils sont venus pour cacher le sens du mot.

Les phrases avec lesquelles Nasrallah a inséré son discours ne sont plus pour tromper personne. Le commerce des slogans de la Palestine et de l’hostilité à l’impérialisme américain et au sionisme est devenu une marchandise impopulaire et une marque déposée pour eux, ainsi que de nombreux slogans, comme les phrases « siège », « colonie », « sécurité d’Israël » et « axe de la résistance », « résistance », « occupation israélienne, « toute la Palestine », « protéger Israël », « fermes de Shebaa et Kfar Shuba », « Golan », « de la mer au fleuve », « éliminer l’entité usurpatrice », « Jérusalem est plus proche », et « tromper les médias arabes » et « déformer l’image de la résistance et l’accuser de drogue et de mafias. »

Sur la question de la « destruction de la monnaie libanaise », les yeux de Nasrallah étaient fatigués de voir les défauts, les méfaits, et le rôle de l’armée de ses changeurs illégaux et de ses contrebandiers de matériaux de base adossés à l’argent des Libanais provenant des réserves de la Banque du Liban à son partenaire syrien et à ses alliés au pouvoir, et l’œil de son indignation n’a vu personne commenter l’affaire, sauf le cintre de « l’ambassade américaine » au Liban et sa dame Dorothy Shea, en disant que son gouvernement « empêche l’aide au Liban au service de la colonisation et de la sécurité d’Israël » ( ? ! !).

Et il n’a aucune considération pour les trois quarts du peuple libanais parmi ses opposants, en assignant la patrie arabe de leurs pères et de leurs ancêtres aux pays de « l’axe de la résistance » iranien. Nasrallah a estimé que le but du siège de ces pays est de « détourner l’attention de ce qui se passe en Palestine » ( ?!!) ), dans des mots sans signification et une perte localisée dans la mémoire de aucune économie florissante, aucun dépôt financier, cadeaux, subventions, et prêts saoudiens doux, ni Paris 1, ni Paris 2, ni Cèdre 1 ni Cèdre 2, ce qui nous oblige à injecter dans sa mémoire ignorante des vraies raisons du siège récent quelques informations sur une économie qui a réalisé un boom en 1993 d’une valeur de 20 milliards de dollars a fait croître le produit intérieur brut de 8% en 1994 et de 7% en 1995, et de l’argent qui a été déversé au Liban jusqu’à ce que son volume atteigne près de 70 milliards de dollars, selon une célèbre chaîne russe, de l’Arabie saoudite au cours d’un quart de siècle de dons (Depuis l’accord de Taëf en 1990 jusqu’en 2015), outre les importations de travailleurs libanais dans le Royaume (250 000 travailleurs), les fonds de Paris 1 le 27 février 2001 (500 millions d’euros), de Paris 2 le 23 novembre 2002 (3,9 milliards) et de Paris 3/Cèdre 1 le 6 avril 2018 (11 milliards) et Cèdre 2.

Ce sont des fonds qui ont contribué à plusieurs étapes historiques en maintenant l’économie libanaise prospère et cohérente, comme elle a reconstruit ce qui a été détruit par l’opération israélienne « Raisins de la colère » en 1996, en plus du dépôt de dollars saoudiens pendant la guerre de 2006 pour empêcher l’effondrement de la lire, et 4 milliards pour les investisseurs saoudiens dans les banques, et 200 projets A entre les deux pays avec un capital de 2,4 milliards de dollars…. Il faut aussi rappeler que ce qu’il a appelé « siège » n’est rien d’autre qu’une rupture des relations qui relèvent du droit légitime de tout pays, et que le Liban n’a été frappé que par les insultes de Nasrallah, envers l’honorable famille des Saoud, leur souhaitant la mort et envoyant du Captagon pour empoisonner la jeunesse du royaume.

Essentiellement, Nasrallah considérait les mandats et les convocations rédigés par le juge Bitar, qui concernaient principalement des personnalités se trouvant dans l’orbite iranienne, comme une « exploitation politique de l’enquête », et que « la justice est encore loin, et la vérité est cachée dans l’affaire du port », regrettant que « les accusés dans l’affaire du port de Beyrouth soient connus par les médias », et réitérant la demande de « publication du rapport technique et des raisons de l’explosion, et s’il y avait des stocks d’armes dans le port pour la résistance », critiquant « la non publication du rapport »… dans une histoire qui se répète et qui rappelle les lignes rouges qu’elle a placées sur le travail du pouvoir judiciaire lors de l’assassinat du Premier ministre Rafic Hariri, parviendrons-nous dans cette affaire à ce que nous avons atteint dans la première, soit l’enquête internationale ?

Nous ne trouvons pas de réponse plus éloquente aux propos de Nasrallah sur la crise et le siège que celle de l’ambassadrice de France au Liban, Anne Grillo, à l’appel du premier ministre intérimaire, Hassan, des ambassadeurs et des représentants des missions diplomatiques au Grand Sérail, à « ne pas rendre le peuple libanais responsable des crimes des corrompus » et à « expliquer l’image du Liban A vos pays et institutions » : « Sauvez le Liban avant qu’il ne soit trop tard », et dire que « les responsables de la crise au Liban sont les responsables libanais et non les organismes internationaux. »

Nous demandons à Dieu de protéger les Libanais de ce que leur montre l’ « axe du mal » iranien.