SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 January 2023, Sunday |

L’armistice entre le Liban et Israël surpasse la mise en œuvre de tous les paragraphes des décisions de prorogation de la FINUL

Le signe de la coordonnatrice générale des Nations Unies au Liban, Joanna Frontska, était la référence au Conseil de sécurité de l’ONU de la mesure prise entre le Liban et Israël « concernant la fin de leur différend sur les frontières maritimes et l’établissement de frontières maritimes permanentes », et a considéré la question comme « une réalisation historique qui peut renforcer la sécurité et la stabilité dans la région et apporter des avantages ».

Il était également remarquable que rien n’ait été mentionné ou une position internationale concernant le paragraphe qui a failli conduire à un conflit entre les Nations Unies et le « Hezbollah », contenu dans la dernière décision de prorogation de la FINUL en août dernier, qui exigeait la liberté de mouvement de la FINUL sans en informer qui que ce soit. fête à l’avance.

Des sources diplomatiques bien informées confirment à « Voice of Beirut International » que les Nations Unies ont négligé de se concentrer sur le suivi de la mise en œuvre de ce paragraphe et d’en parler. La raison en est que l’organisation internationale ne veut pas être entraînée dans un quelconque problème avec le Liban, ou plutôt avec le « Hezbollah », qui rejetait ce paragraphe et ce qu’il signifie.

D’autant plus que la « FINUL » informait à l’avance l’armée de son mouvement pour en informer le « Hezbollah », afin de montrer devant la force qu’elle est attachée aux dispositions de la résolution 1701. Dès lors, révèlent les sources, rien n’a changé. sur le terrain, et la force internationale est toujours en train de nouer des contacts avant son déplacement. Le paragraphe pertinent dans la récente décision d’étendre la force n’a pas été appliqué dans la pratique parce que les Nations Unies ne veulent pas de problèmes avec le « Hezbollah », il s’est donc fermer les yeux sur cette question.

Les sources ont indiqué que le comportement de l’ONU est conforme à la volonté américaine et internationale, car la priorité est d’activer l’accord de démarcation de la frontière maritime libano-israélienne, et si elle est en mesure de mettre en œuvre les exigences de l’extension de la « FINUL « , alors c’est bien, et sinon, alors l’importance de l’accord dépasse certains paragraphes du 1701 dans la pratique. Et les décisions d’extension de la FINUL, car c’est plus important que les actifs gaziers et pétroliers qui ne sont pas une goutte d’eau dans la mer des pays qui fournissent le monde avec ces deux matériaux.

Par conséquent, l’importance réelle réside dans le fait que l’accord a établi la paix sans accord de paix, et toutes les parties concernées, qui l’ont facilité, ont maintenant un intérêt à maintenir la sécurité aux frontières sud, y compris Israël, les États-Unis et le « Hezbollah ». C’est une paix conclue par le « Hezbollah » sans signer aucun papier. Ou il peut être considéré comme un armistice à long terme et non annoncé, c’est pourquoi on l’appelle l’accord historique.

Par conséquent, il y a une stabilité qui l’emporte sur les exigences de la résolution 1701, et puisque toutes ses dispositions n’ont pas encore été mises en œuvre, dans la mesure où cette décision, selon les sources, est devenue un point de vue.

Chaque partie se plaint à l’autre de ne pas l’avoir appliquée. Lorsque des colonies majeures se produisent, le droit international ne devient qu’un moyen.