SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 January 2023, Friday |

Le Conseil de sécurité commencera-t-il à mettre en œuvre sa résolution 2589 pour demander des comptes aux agresseurs contre les forces de la FINUL ?

La question posée par des sources diplomatiques occidentales à Beyrouth après l’assassinat du soldat irlandais de la « FINUL » est de savoir comment est devenue la position du Liban dans la communauté internationale après des dizaines, voire des centaines de cas d’attaques contre la force internationale dans le sud, qui n’ont pas été émis une seule fois à la suite de l’enquête.

Que doit faire le Liban pour restaurer sa crédibilité et son respect au sein de la communauté internationale ?

Il veut aider la FINUL, et en même temps cette force est exposée à chaque fois à des attaques. Quel message le Liban envoie-t-il au monde, et la responsabilité peut-elle avoir lieu au niveau international, et existe-t-il une justification légale et des outils permettant au Conseil de sécurité d’agir à cet égard ?

Des sources diplomatiques confirment à « Sawt Beirut International » qu’il existe une résolution émise par le Conseil de sécurité qui inclut la responsabilisation de ceux qui attaquent les forces de maintien de la paix dans le monde.

L’Inde avait soumis son projet et il a été approuvé l’année dernière sous le numéro 2589, et elle impose des sanctions à ceux qui attaquent les forces de paix où qu’elles soient.

Par conséquent, la partie qui a attaqué la FINUL doit comprendre que le Conseil de sécurité peut utiliser la résolution pour rendre des comptes, car l’ONU, par sa réaction, semble avoir perdu patience face au comportement envers la force au Liban.

Le Liban n’a plus de crédibilité, et cela s’applique également à la crédibilité de l’enquête libanaise, qui est internationalement considérée comme « non professionnelle » et malhonnête. Donc, si le Liban veut que la force internationale reste sur son sol, il doit changer son comportement à son égard, donc le Conseil dispose de nombreux moyens pour agir si la situation restait la même.

Les sources indiquent que le Liban perd peu à peu sa crédibilité internationale, non seulement au niveau des performances avec la FINUL, mais aussi que les fondations libanaises ont été sabotées tant au niveau interne qu’au niveau externe dans un plan organisé, et on craint que les attaques n’affectent l’armée libanaise, et pas seulement la FINUL.

Jusqu’à présent, l’armée n’a pas provoqué les agresseurs de la FINUL parce qu’elle est en coordination avec toutes les parties et parce que l’autorité de l’État est faible. Mais s’il devient fort, il devient le foyer de la provocation des agresseurs.

Les sources disent que le Conseil de sécurité s’est arrêté sur le meurtre du soldat irlandais, a protesté contre celui-ci, a condamné le crime et a observé une minute de silence en signe de chagrin, sachant qu’il y a un gros problème. Les sources expliquent le meurtre comme une réaction à une expansion limitée du mouvement « UNIFIL » lors de son extension en août dernier.

Pour indiquer que les agresseurs s’opposaient auparavant, mais maintenant ils ont élargi leur objection au meurtre, de sorte que le meurtre est venu exprimer un message clair que ce qui était inclus dans la décision de prolongation ne veut rien dire et que la réaction sera terroriste et sanglante si la FINUL veut appliquer la décision d’élargir son mouvement.

Les sources ont noté que si l’autorité libanaise ne jouait pas son rôle, les agresseurs n’auraient aucun problème avec elle, sinon cette autorité aurait envoyé les résultats de l’enquête aux Nations Unies.

    la source :
  • Sawt Beirut International