SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 December 2022, Friday |

Le Liban est-il en train de glisser vers les États en faillite ?

Les pays du monde évaluent le Liban sur la base de trois choses, la première : l’étendue de la capacité de l’État à parvenir à un contrôle total de ses terres, ce qui signifie examiner la présence de l’autorité des milices en son sein, car il n’est plus acceptable sur le plan international d’avoir deux armées ou deux autorités sur le territoire d’un État, c’est-à-dire l’autorité légitime et les autres autorités armées ; cela n’appartient pas à la légitimité.

Et la deuxième, l’étendue de sa capacité à former le pouvoir dans le cadre du processus démocratique qui est censé être basé sur la constitution libanaise, et qu’il peut activer ses pouvoirs constitutionnels sans obstacles politiques qu’il rencontre en interne ou suite à des pressions externes. Les pays considèrent que la classe dirigeante n’a pas le droit d’appauvrir et d’humilier le peuple et de provoquer le chaos économique et politique.

Troisièmement : Les pays incluent la question des réformes économiques comme une priorité dans ce qu’ils exigent du Liban, car ils considèrent que leur réalisation met fin à la corruption et assure la transparence de la gouvernance.

La dernière évaluation internationale de la situation du Liban a été réalisée la semaine dernière dans un rapport de la Maison Blanche sur la région, qui indique que « Washington veut s’assurer qu’il n’y a absolument aucun État défaillant dans la région… » et « que les États-Unis ont travaillé avec la France et avec d’autres pays pour imposer des sanctions aux personnes corrompues du système politique libanais. » Et « Washington se rend compte que c’est le peuple libanais qui peut protéger le Liban. Et ce sont leurs dirigeants qui doivent faire des choix difficiles pour protéger le pays. » Cette évaluation a été précédée par la « Déclaration de Djeddah », qui a appelé l’État à remplir ses obligations pour achever la mise en œuvre des résolutions internationales, notamment en mettant fin au contrôle des armes illégales sur les articulations du gouvernement, en liaison avec la réaffirmation de la communauté internationale, les Américains et les Européens, de classer le « Hezbollah » comme une organisation terroriste, y compris l’Australie, qui l’a fait en raison de l’obstruction du travail du gouvernement et de l’obstruction de l’enquête sur l’explosion du port de Beyrouth, et de son désir d’ajouter sa voix à celle de ses alliés internationaux concernant la situation au Liban.

Tout ce qui se passe signifie-t-il que le Liban est devenu un État en faillite, de sorte que les pays interviennent pour y mettre un terme ?

Une source diplomatique déclare à « Sawt Beirut International » qu’il n’existe aucune autorité ou référence à laquelle se référer pour évaluer si l’Etat est un échec ou non. En principe, un Etat qui est un échec se caractérise par les éléments suivants :

– Que son autorité légitime ne contrôle pas l’ensemble du pays, en raison de la présence de milices et de terroristes comme en Somalie. Car dans ce cas, il n’y a pas de rôle pour l’autorité centrale, car l’Etat ne peut pas contrôler la mise en œuvre de son autorité sur le territoire, ou bien il n’est plus le pouvoir exclusif pour réaliser la souveraineté, la sécurité et faire respecter la loi. Au Liban, les gouvernements successifs ont légitimé le rôle du « Hezbollah » ou considéré que la résistance a un statut spécial et est présente dans la déclaration ministérielle, et ce n’est pas un secret que l’autorité du Hezbollah est dans les décisions politiques et sur les frontières avec la Syrie, et au sein des départements officiels.

– La corruption : Les pays africains ont souffert de la corruption, et le Liban en souffre également.

– Que l’État n’impose pas son autorité à ses frontières. Les terres de l’État sont libres pour toutes sortes de forces illégales et non nationales. Le Liban n’a pas atteint ce point, mais il souffre de toutes sortes d’opérations de contrebande.

– Incapable de prendre des décisions politiques majeures, le Liban n’a pas été en mesure de former un gouvernement. Et après qu’il ait été formé avec une médiation extérieure, il n’a pas été en mesure de remplir sa mission et a été perturbé en raison de conflits politiques, et en raison du contrôle des armes en dehors du cadre de l’État sur la décision politique.

– Lorsque l’État ne paie pas ses dettes et ses obligations financières, comme cela s’est produit avec l’Eurobond.

– Lorsque l’État est isolé du monde, ce qui entraîne une paralysie de ses activités, notamment de son institution, ce qui augmente les actes criminels.

– Quand l’État explose de l’intérieur et se désintègre, et que chaque partie obtient une partie du pouvoir.

Le Liban a des éléments de tous ces facteurs, et si les responsables ne s’attaquent pas à la situation, le pays glissera certainement au niveau des États défaillants.