SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 7 December 2022, Wednesday |

Le Liban fait partie d’un système d’ententes internationales… Va-t-il gagner ou perdre?

La manière dont se déroulent les négociations de Vienne 2021 entre l’Occident et l’Iran est très similaire aux négociations de 2015, qui ont finalement abouti à la signature de l’accord Rouhani-Obama, qualifié à l’époque de menaçant et duquel l’ancien président Donald Trump s’est retiré.

Déclarations négatives et manque d’optimisme parmi les responsables du processus de négociation, c’est la même méthode qui a été précédemment adoptée, et soudain l’accord a été annoncé.

L’administration du président américain Joe Biden a sa propre philosophie pour justifier son objectif de signer l’accord nucléaire avec l’Iran, et peut-être les derniers propos de Jake Sullivan, le conseiller américain à la sécurité nationale, expliquent et clarifient toute cette philosophie simple. Cette administration estime que le retrait de l’accord est ce qui a donné carte blanche à Téhéran pour poursuivre l’achèvement de son prétendu programme nucléaire.

Le pragmatisme effrayant et incompréhensible de l’Occident vers la précipitation pour signer l’accord, est dû à des calculs électoraux et des agendas liés au capital qui dirige les décideurs en Europe et en Amérique. En même temps, le partenariat arabo-golfe avec l’Amérique et l’Occident sera soumis à une véritable épreuve, si l’accord précédent est rétabli, d’autant plus que le dernier sommet du Golfe arabe à Riyad, dans sa déclaration finale, a souligné la nécessité d’impliquer les pays de la région dans tout processus de négociation avec le régime des mollahs.

Près d’un an après la prise de pouvoir de Biden aux États-Unis, cette administration a semblé très négative à l’égard de l’ingérence iranienne, et a même assoupli les sanctions contre l’Iran sans retour, et l’a complimentée au détriment de la sécurité de la région et même de la sécurité de la navigation et de commerce internationale.

Peut-être que l’Irak, perdu entre l’état de droit et le petit État de Katyusha, est un ancien et un nouveau témoin de ce qui suit: si l’Amérique ne peut pas arrêter les attaques de Katyusha contre son ambassade dans la capitale, Bagdad, comment peut-elle arrêter le programme nucléaire iranien par le biais de la accord à venir?

Les milices iraniennes sont plus dangereuses pour les pays de la région qu’autre chose car les pays dont la sécurité est menacée par ces milices se transforment en un avion détourné la liberation des otages et la soumission sont très chères.

Et des pays comme le Yémen, par exemple,qui est contrôlé par les éléments du coup d’État de la milice houthie soutenue par l’Iran, sont devenus un État sans décision.

Même l’Europe en matière de négociation avec l’Iran est devenue en otage, et elle n’a d’autre choix que de revenir à l’accord après ce qu’a fait l’Amérique même si certains de ses pays, comme la France, souhaitent impliquer les pays de la région dans toute négociation.