SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 February 2023, Friday |

Le président Aoun a-t-il répondu à la demande de Wafik Safa?

Même à l’époque de la tutelle syrienne sur le Liban, Wafik Safa ne siégeait pas à la table du Conseil central de sécurité au ministère de l’Intérieur.

Il l’a fait à l’époque du ministre Nohad Al-Mashnouk au ministère de l’Intérieur.

En avril 2014, les Libanais ont été stupéfaits de voir Wafik Safa participer à la réunion du Conseil central de sécurité, et le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nouhad al-Mashnouk, a justifié cette participation afin de « faciliter » la recherche d’une solution à la ville de Tufail, le la frontière avec la Syrie.

A cette époque, et afin de préserver ce qui restait du prestige de l’État, il était possible de contacter le Hezbollah pour aider à trouver une solution à la ville de Tufail, dont il contrôle la partie syrienne.

Mais être assis à la table du Conseil central de sécurité, c’est la preuve de sa tendance à être un partenaire public et officiel dans la décision sécuritaire.

Le ministre de l’Intérieur de l’époque, Nouhad Al-Machnouk, ne s’y est pas opposé.

Même pendant le temps de la tutelle syrienne, aucun responsable du Hezbollah n’est entré dans le Palais de Justice, mais Wafik Safa l’a fait lors de la présence d’un ministre de la Justice affilié au président de la République.

Pourquoi le Hezbollah n’a-t-il pas « envoyé » un membre de son bloc parlementaire à Adliya ? Pourquoi voulez-vous dire que le message de la menace, qu’il n’a pas nié, doit être de Safa? Dans ce cas, à qui s’adresse le message?

Et « le troisième est fixé » est venu avec la réponse du président de la République à la demande de Wafik Safa:

La famille d’Amer Fakhoury a fait exploser une bombe scandaleuse en révélant les circonstances de l’arrestation de Fakhoury après son arrivée au Liban en provenance d’Amérique.

Le fils de Fakhoury, Zoya, a déclaré au journal émirati The National hier, le 6 de ce mois: « Après l’arrestation du 12 septembre 2019, le président Michel Aoun leur a dit que la décision était une décision du Hezbollah. Il leur a également dit que Wafiq Safa, le chef de l’appareil de sécurité du Hezbollah, voulait qu’Amer Fakhoury soit en prison.  »

Est-ce à dire que le chef de l’Etat répond aux exigences de Wafik Safa?

Et si la famille d’Amer Fakhoury a osé révéler cette information, que personne n’a démentie, cela ne veut-il pas dire qu’il y a beaucoup de demandes de Wafik Safa qui ont été répondues?

Même à l’époque du président Elias Hrawi et après lui, Emile Lahoud, nous n’avons pas entendu de nouvelles qu’aucun d’eux n’ait répondu à une demande de Wafik Safa.

Le mandat du président Michel Aoun, a surpassé les deux mandats susmentionnés.