Lorsque nous rappelons de la mémoire libanaise les événements qui ont accompagné le processus d’élection du président de la République depuis la fin de la « guerre civile », nous ne pouvons que leur dire qu’ils se sont déroulés dans le cadre de consensus internes déséquilibrés, d’autant plus que le régime syrien représenté par la famille Assad a eu le dernier mot qui est mis en œuvre par ses agents selon la description lancée par feu le patriarche maronite, le cardinal Mar Nasrallah Boutros Sfeir, lorsqu’il a déclaré : « La Syrie n’a pas d’amis au Liban, mais des agents ». L’État avec ses institutions, ses agents dirigent la scène politique et « solution et liaison » aux dépens de la souveraineté de l’État, qui était gouverné directement soit par « Beau Rivage », soit par « Anjar » à travers certaines personnalités qui ont été écartées de la scène syrienne après la fin de leurs tâches.

Aujourd’hui, avec la dissolution du régime syrien en tant qu’État existant qui contrôlait toute la région de la République arabe syrienne et la désintégration de son emprise sécuritaire qui contrôlait le cou du peuple syrien, et l’entrée de milices iraniennes sur cette arène armées du slogan de défendre la Syrie et le Liban contre le « terrorisme » représenté par « ISIS » et ses sœurs, malgré le fait que les événements qui sont racontés et prouvés par beaucoup de Syriens qui ont combattu le régime, ce n’est qu’une « pièce » et son arène est devenue une zone géographique dont l’influence est partagée par la Russie, la Turquie et les États-Unis. Et les éléments de « Daech » qui ont été transférés dans certaines de ses zones, grâce aux facilités qui leur ont été accordées par ceux qui prétendaient les combattre, ce qui est prouvé par les faits.

La source poursuit que les événements régionaux et mondiaux, en particulier la guerre russe contre l’Ukraine, ont mélangé les cartes, en particulier au Moyen-Orient, où la Russie a un pied en Syrie, ce qui a été un catalyseur pour maintenir le régime de Bachar al-Assad en vie et plus précisément « dans la salle de réveil ».

Hier, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a annoncé son adoption de la candidature de l’ancien ministre Suleiman Frangieh, après l’avoir adoptée il y a quelques jours par le président du Parlement libanais Nabih Berri, tout en soulignant que le divorce entre le Hezbollah et le Courant patriotique libre n’aura pas lieu, soulignant que le général Michel Aoun n’était pas leur candidat et n’a pas demandé leur soutien. Dans un simple examen de certaines des réactions à l’accession d’Aoun à la première présidence, sa bénédiction est venue de l’atmosphère iranienne et selon les mots d’Ali Akbar Velayati, conseiller suprême de l’Iran auprès du Guide suprême Ali Khamenei, qui a déclaré: « L’élection de Michel Aoun à la présidence montre un nouveau soutien à la résistance islamique contre Israël … et certainement une victoire pour Hassan Nasrallah et la résistance au Liban ».

Aujourd’hui, avec l’annonce du « Hezbollah » pour adopter la candidature de Frangieh, on peut dire que les circonstances diffèrent de l’étape précédant le règlement qui a amené Michel Aoun au siège de la première présidence, puis l’arène libanaise a été livrée à un vide qui a dominé pendant deux ans en raison des conditions régionales en 2016 suite à la signature de l’accord nucléaire iranien en 2015 et à l’expansion iranienne dans la région.

L’accord a été déchiré par l’ancien président américain Donald Trump, et malgré des tentatives répétées pour le ramener à la vie avec quelques modifications, elles ont échoué, et aujourd’hui, l’attention américaine et internationale se concentre sur la prévention de Téhéran d’atteindre le taux d’enrichissement qui lui permet de produire une bombe nucléaire, et cela est démontré par les résultats obtenus lors de la visite de la délégation de l’Agence internationale de l’énergie atomique, que l’Iran a autorisé à entrer, et sa position en termes de coopération avec elle en termes d’inspection.

Cette position coïncide avec les mouvements américains en termes de visites d’un certain nombre de dirigeants sécuritaires et militaires dans certains pays liés aux menaces iraniennes.

En conclusion, il semble que l’axe de résistance ait commencé à ressentir prudemment l’importance de ses visites, que Nasrallah a mentionnées dans son discours d’hier, et bien qu’il ait sous-estimé leur importance, elles s’imposeront sur la scène libanaise avec les développements des événements en Ukraine, et l’annonce par Téhéran de sa proximité pour atteindre la production de la bombe nucléaire dans quelques jours.

La seule constante est que le processus de formation d’un président consensuel est tombé avec l’annonce de la candidature de Frangieh par l’axe de la résistance.