SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 8 December 2021, Wednesday |

« Le tourisme des dirigeants » et l’évasion vers l’avant

Quand on lit que le Premier ministre Najib Mikati est en visite au Vatican, et que le président Michel Aoun se rendra au Qatar, il dit dans sa propre décision : Quel genre sont nos dirigeants ? Un pays où tout s’est effondré et où les effondrements se poursuivent, alors à quoi ces visites à l’étranger bénéficieront-elles?

Le Vatican connaît bien les problèmes du Liban, alors qu’est-ce que ces visites ajouteront à ses informations ? Rien.

La visite au Qatar est faite de sport et de tourisme avec distinction, mais il n’y a pas de rôle qatari dans un avenir prévisible, il est vrai qu’il a parlé d’une visite du ministre qatari des Affaires étrangères à Beyrouth, mais le Qatar est-il aujourd’hui en mesure d’être un intermédiaire?

La « diplomatie de la course en avant » a été racontée par beaucoup mais ne fait rien, ce que le président Mikati a essayé depuis son retour au Sérail, a participé au sommet sur le climat à Glasgow, quel en a été le résultat ? Rien! La solution est la confrontation, pas pour aller de l’avant, mais cette classe politique ose-t-elle affronter le Hezbollah, qui détient toutes les articulations de l’État ?

La demande du Hezbollah est claire, ne recule pas,il veut la « récusation » de l’enquêteur médico-légal dans l’affaire de l’explosion du port, le juge Tarek Al-Bitar et a finalement introduit un nouvel élément dans le drame en préparant des « documentaires » qui prennent « l’enquête » dans une certaine direction, et dépeignent le juge Bitar comme travaillant sur un agenda externe.

Pour ceux qui sont satisfaits de la mémoire, le Hezbollah a pratiqué la même méthode dans la phase d’enquête sur l’assassinat du président martyr Rafic Hariri, c’était chaque fois que l’enquête internationale progressait, le Hezbollah s’empressait de présenter des « arguments » qui torpilleraient ce que le tribunal avait atteint, et combien de conférence de presse tenue par le secrétaire général du parti Hassan Nasrallah pour présenter des scénarios et des hypothèses contraires à ce que le tribunal avait atteint. Désespéré de torpiller les enquêtes de la Cour, le parti est passé au « Plan B » en contestant la Cour, et la fameuse conférence de presse à la Chambre des représentants, au cours de laquelle l’ancien ministre de la Justice, ancien membre du Conseil constitutionnel le juge Salim Graissati, s’est exprimé, entouré de députés du Hezbollah, à travers laquelle il a tenté de contester la crédibilité de la Cour.
Les « services » fournis par Graissati au Hezbollah, lui ont permis de rester en « service » grâce à sa présence au Palais présidentiel en tant que conseiller juridique et constitutionnel du Président de la République. Mais tout cela ne l’a pas aidé à atteindre l’objectif du Hezbollah en sapant la crédibilité du Tribunal international.

C’est la réalité de l’impasse d’aujourd’hui :

Le Hezbollah face à tout le monde.

le pouvoir exécutif échappe à la confrontation.

Habituellement, en essayant de sortir de l’impasse avec un développement de sécurité qui couvre le retrait et la fumée des développements quotidiens, devrions-nous dire: « Dieu nous en préserve »?