Des sources diplomatiques à Beyrouth confirment presque que le mouvement international des cinq partis autour du Liban, qui comprend les États-Unis, la France, l’Arabie saoudite, le Qatar et l’Égypte, a jusqu’à présent échoué.

L’une des raisons de l’échec est que les parties libanaises ne font pas ce qu’on attend d’elles. Ils ont une tâche fondamentale : si cette tâche ne mûrit pas dans le dossier présidentiel, alors toute démarche étrangère, internationale ou régionale ne mènera à rien, même si un accord est trouvé entre les Américains et les Iraniens sur le programme nucléaire iranien.

Les sources ont indiqué à « Voice of Beirut International » que si une quelconque dissolution interne était enregistrée dans le domaine présidentiel, une décision était prise par les cinq pays de transférer le niveau des rencontres entre eux au niveau ministériel.

De plus, l’élévation du niveau de représentation dans le débat sur le Liban est étroitement liée à la position saoudienne. Car l’approbation saoudienne de celle-ci indique l’avenir des relations du Royaume sur le dossier libanais, et pas seulement une question liée exclusivement au plan quinquennal.

Cela signifie que Riyad est devenu convaincu que son départ de la question libanaise touche à sa fin, qu’une nouvelle page s’ouvrira à son sujet et que l’implication saoudienne dans le dossier libanais viendra du dossier de la présidence.

Cependant, les cinq pays appellent non seulement à des élections présidentielles immédiates, mais ils ont également un panier de revendications, avec la présidence en tête.

C’est-à-dire qu’il y a une demande pour un nouveau gouvernement, immédiatement après l’élection du président, qui aura pour mission de mener à bien les réformes que souhaite le Fonds monétaire international, et de signer formellement et définitivement avec le Fonds le plan de sauvetage qui a été signé avec elle en avril dernier au niveau des cadres supérieurs.

Les sources soulignent que l’intérêt extérieur pour le dossier présidentiel peut être décrit comme des revendications intenses qui n’ont pas encore atteint le niveau d’une pression extérieure massive pour élire un président. C’est une question d’appel répété. Cependant, cela peut se transformer en un grand stress à la lumière de nombreux facteurs :

L’intérieur a fait des progrès dans la recherche d’élections, et cela ne s’est pas produit jusqu’à présent.

Le déclin de la priorité internationale du dossier ukrainien aux dossiers de la région chaude, et cela ne s’est pas produit non plus.

L’administration américaine souhaitait la visite d’un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères au Liban. Cependant, la visite a été annulée.

Les pays considèrent que les parties libanaises nuisent à leur pays, et qu’il semble plus nécessaire d’avoir un président avec qui s’entendre sur un programme d’action pour le Liban. Il y a des doutes internationaux sur les progrès de l’un des noms proposés, et même les noms sont brûlés à l’intérieur du Liban avec le temps et sans aucune considération pour le sort du pays.