SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 8 February 2023, Wednesday |

Liban: soit le candidat de la « souveraineté », soit le luxe du vide

Parce que nous ne pouvons pas rêver d’un État avec des armes à l’extérieur, et avec un président qui dépend de l’ensemble du pays pour entrer dans des paris plus importants que le Liban, le vide ou la soi-disant vacance est-il la meilleure solution parmi les options disponibles pour le pays et le peuple?

L’expérience amère que les Libanais ont vécue avec l’ère Aounienne a prouvé que le vide et la vacance valent mieux que d’amener un président dont la référence tourne dans l’orbite iranienne, et cela est dû à plusieurs raisons qui ont été derrière la destruction et l’effondrement du pays peut être extrait « en transformant le Liban en une province appartenant à la République iranienne, sous l’ordre du Guide suprême Ali Khamenei à Téhéran, mis en œuvre par l’agent iranien dans la banlieue sud de Beyrouth ».

Les spécifications présidentielles ainsi que les conditions fixées par le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, étaient claires, car ce dernier a répété après son discours que tout président qui est soumis et dépendant comme faible face au mini-État du parti des armes terroristes rassure la résistance à ne pas s’attaquer aux armes du parti et lui permet de se répandre sur les voies publiques et de consolider son influence iranienne pivot de plus en plus sans aucune honte et dans diverses régions libanaises.

Par conséquent, la conviction de l’ère du vide est mille fois meilleure que l’ère et l’expérience d’un « président » dépendant des mains du parti qui a amené le pays à des répercussions « infernales », et le peuple libanais ne mérite pas de compléter à nouveau l’ère de l’occupation avec un président affilié à l’Iran, et un vide présidentiel vaut mieux qu’un président « fantoche » qui exagère la souveraineté et l’indépendance de son pays.

En résumé, le Hezbollah veut un président qui lui est loyal pour assurer la survie de ses armes et son hégémonie sur l’État, le peuple libanais veut un président qui impose l’autorité de l’État et de ses institutions, tout comme les armes illégales sont soumises à la stratégie d’un État libre et au profit du peuple libanais.

Et parce que vivre au Liban est devenu presque impossible, et que l’État est incapable de fournir les services minimaux dont une personne a besoin pour vivre et continuer. Si nous ne pouvons pas livrer un président qui ne dépend pas du Hezbollah et de l’Iran, il vaut mieux rester dans le vide.

    la source :
  • Sawt Beirut International