SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 December 2022, Saturday |

Mikati restera-t-il le premier ministre désigné après l’élection d’un nouveau président ?

Peut-être parmi les développements les plus importants qui ont eu lieu pendant l’ère du président Michel Aoun qui est terminée, que cela a conduit à une situation intraitable dans la formation du gouvernement, entre autres événements qui ont contribué à des problèmes constitutionnels. En plus du problème qui a été créé concernant l’étendue des pouvoirs qui sont transférés au gouvernement collectivement après le vide de la première présidence, il y a un vrai problème que la constitution n’a pas abordé. Alors que les pouvoirs du président sont clairs dans la constitution, en ce sens qu’ils sont entièrement dévolus au gouvernement collectivement, selon l’article 62 de la constitution, qui ne traitait pas des caractéristiques du gouvernement, qu’il s’agisse d’un gouvernement intérimaire ou ordinaire.

Cependant, le problème qui n’est pas clair dans la constitution est de savoir comment le traiter, et il se profile à l’horizon. Il s’agit de l’étendue de la continuité et de la légalité de la désignation du président Najib Mikati pour former ce gouvernement, et cette désignation devient-elle possible au début de la nouvelle ère lorsqu’un président est élu ? Ou bien cette mission se poursuit-elle selon le principe de la continuité du gouvernement ?

Des sources juridiques et constitutionnelles ont déclaré à « Sawt Beirut International » que les opinions des juristes sur la constitution sont divisées en deux. Le premier, dit-il : si le gouvernement est considéré comme démissionné au début de la nouvelle ère, alors que penser de la désignation d’un premier ministre qui n’a pas reçu de décret de nomination conformément aux principes juridiques ? Cet avis dit que si la désignation a eu lieu sous l’ère précédente, alors les conditions politiques diffèrent après la nouvelle ère de celles qui prévalaient pendant l’ère précédente, et de nouvelles consultations parlementaires doivent être organisées qui conduisent à la désignation d’un nouveau premier ministre dont le gouvernement peut être en harmonie avec la nouvelle ère attendue.

Quant au second avis, il considère que le président désigné a un droit acquis de former le gouvernement, et il l’a acquis à travers les consultations parlementaires que l’ancien président de la République a menées avec les blocs parlementaires qui n’ont pas changé. Par conséquent, et sur la base du principe de la continuité du gouvernement, le nouveau président doit procéder avec le premier ministre désigné pour former le gouvernement.

Selon ce point de vue, la raison pour laquelle le gouvernement est considéré comme démissionnaire au début de la nouvelle ère est le désir du législateur de former un nouveau gouvernement, dont les actions auront un impact positif ou négatif sur l’ère en raison du partage de cette responsabilité. Mikati n’a pas encore formé de nouveau gouvernement et, par conséquent, il n’y a aucun obstacle juridique à l’achèvement du processus de consultations parlementaires qu’il a entamé et la formation d’un nouveau gouvernement qui prendra ses fonctions dès que le nouveau président assumera la présidence.

Les problèmes montrent les défauts juridiques de la constitution libanaise, qui nécessitent un travail pour les résoudre en modifiant la constitution pour la rendre compatible avec toutes les circonstances et tous les problèmes, en créant des mécanismes juridiques pour résoudre les questions urgentes, que ce soit dans le processus de formation d’un gouvernement ou à la fin d’un mandat.

    la source :
  • Sawt Beirut International