SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 December 2022, Friday |

Nasrallah et le candidat à la présidence

D’Emile Lahoud à Michel Aoun en passant par Suleiman Franjieh . Hassan Nasrallah, Secrétaire Général du Hezbollah, ne s’est jamais soucié du fait qu’il y ait un peuple vivant dans des conditions difficiles dans un pays qui connait de nombreuses crises. Il a plutôt mené la bataille pour la présidence en préservant ses intérêts représentés par son arme en liant le Liban au projet iranien.

Depuis le début des sessions du parlement libanais pour choisir un nouveau président de la république, l’équation posée par Hassan Nasrallah et ses alliés après son dernier discours était très claire. Après six tentatives de l’autorité législative pour élire un « président », il est devenu clair que tout nom doit être approuvé par le « Hezbollah ».

Tout ce qui précède a été démontré par les démarches et les discours mis en œuvre par ses dirigeants et la performance de ses députés en parfaite coordination avec ses alliés dans le cadre de cette élection. Pour eux, le jeu au Liban est ouvert à tous les débats, et réside dans le maintien d’un arrangement politique et sécuritaire qui a donné à cette milice le pouvoir pour décider des questions souveraines et décisives et perpétuer la légitimité de ses armes illégales.

La milice financée par l’Iran cherche à placer son candidat au poste de président.

Les messages que Nasrallah a lancé dans son discours de vendredi dernier étaient le point essentiel pour déterminer la gravité de la crise du vide présidentiel. Après son discours, il a déclaré qu’il voulait un président qui puisse protéger les armes illégales et qui soit accepté par la milice. Sinon, la théorie « les armes protègent les armes » reviendra, c’est-à-dire les conflits internes et la menace d’une guerre civile.

Si Nasrallah voulait vraiment faire avancer les élections présidentielles, il n’aurait pas invoqué les époques de Lahoud et d’Aoun, car il crée délibérément un affrontement politique qui se traduira par une augmentation de la période de vide, et sa déclaration que le parti veut un président à la manière d’Emile Lahoud ou de Michel Aoun n’est rien d’autre que la preuve que le parti a l’intention de prolonger la période de vide.

La meilleure preuve de ce qui a été mentionné ci-dessus s’est manifestée dans le papier blanc auquel le Hezbollah et ses alliés ont adhéré, car il n’est qu’une indication de la confusion et de la peur de la confrontation, et la perturbation du quorum est la clé de la déstabilisation constitutionnelle, ce qui est dans leur intérêt pour garder ces élections comme un moyen de négociation en faveur de l’orbite iranienne sans prêter attention aux crises que ce vide provoquera.

L’issue réside donc dans le fait qu’il n’y a plus aucune valeur pour les droits des Libanais, dont le dossier présidentiel, tant que la décision de Hassan Nasrallah et de son parti est la décision déterminante au final.

Il est certain que le Liban n’a pas connu dans son histoire les dangers de la désintégration financière, administrative et sociale de l’État, comme c’est le cas actuellement, et rien ne justifie de persister dans la perte de temps et les tergiversations, et la capacité du pays à supporter les discours populistes dont la base est de faire passer les intérêts partisans et les agendas étrangers avant l’intérêt national, ne sont pas justifiés, donc soit un président souverain, soit « Un nouveau concierge pour le guide de la république ».

    la source :
  • Sawt Beirut International