SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 October 2022, Wednesday |

Nasrallah n’a pas dit à Israël : « Vous êtes un terroriste » 10 fois dans un discours

Dix fois dans une partie du discours, le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, a utilisé l’expression « le terroriste, c’est vous », en s’adressant au gardien des deux saintes mosquées, le roi Salman bin Abdulaziz, et en disant: « Oh, votre Majesté. »

Jamais dans l’histoire des discours politiques au Liban, et même ceux des dirigeants du Hezbollah, le terme « terroriste » n’a été utilisé dix fois.

Même lorsqu’il a attaqué Israël dans ses discours, il ne lui a pas dit qu’elle était une terroriste dix fois en un discours et en une syllabe. Alors qu’est-ce que cela signifie?

Premièrement, cela signifie que Nasrallah ne donne pas de poids à l’État libanais, et il sait d’avance que les présidents et les responsables ne peuvent pas le blâmer, et tout ce qu’ils peuvent faire, ce sont des déclarations, qui ne sont pas ce qui est requis, mais plutôt des mesures décisives et fermes sont obligatoire.

Le ministre de l’Information démissionnaire, Georges Kordahi, a utilisé les deux mots « la guerre absurde » pour décrire la guerre au Yémen, donc ce qui était acceptable n’était rien de moins que sa démission.

Nasrallah est allé beaucoup plus loin : il a utilisé dix fois l’expression « le terroriste, c’est vous ». Quelles ont été les réactions ?

Une brève déclaration du Premier ministre Najib Mikati, puis une déclaration du président de la République, dans laquelle il a laissé entendre que « le souci des relations » devait être réciproque, comme pour blâmer le royaume ! Même le Hezbollah a attaqué le président Mikati pour sa position, le décrivant comme un flagorneur.

Je veux dire, du point de vue du Hezbollah, le discours de Nasrallah aurait dû être loué !

Il ne fait plus aucun doute que le Hezbollah dirige le pays, et que l’autorité existante est un outil entre ses mains, et c’est un fait réaliste et n’est une calomnie pour personne, car les responsables ont accepté d’être un outil.

Le président Mikati n’a-t-il pas déclaré en février dernier que « le pouvoir est entre les mains du Hezbollah » ?

Quant au président Aoun, il prétend toujours qu’il n’a aucun pouvoir, sachant que sa signature et sa langue compensent beaucoup.

Lorsqu’il fait signe qu’il ne signe pas, tout ce qui doit être signé est perturbé, comme l’arrêté des formations judiciaires qui sommeille dans les tiroirs de son bureau depuis deux ans.

Lorsque les événements de Tayouneh ont éclaté, il a décroché le téléphone et a appelé le président Berri et le Dr Geagea, et il n’était pas satisfait d’une déclaration. Alors pourquoi, après le discours de Nasrallah, n’a-t-il pas décroché le téléphone et l’a appelé ou l’un des ses proches collaborateurs ?

La raison en est peut-être qu’il était satisfait du discours, en particulier dans son premier clip, où Nasrallah a parlé de l’adhésion du parti à l’accord de Marmichael « et nous sommes présents pour le développer ».

Ce discours refroidit le président Aoun et l’empêche de critiquer la position de Nasrallah.

Le discours prouve sans aucun doute que le Liban est un otage entre les mains du Hezbollah, et celui qui croit le contraire est plus important.