SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 1 October 2022, Saturday |

« Pas de lignes rouges » et « pas de doigts levés » face à l’armée libanaise

Le trio « Armée-peuple-résistance » s’est réservé une clause permanente dans les déclarations ministérielles des gouvernements libanais depuis l’amendement de la constitution libanaise à Taif, la porte orientale des deux saintes mosquées d’Arabie saoudite, a accueilli des députés libanais et contribué à la fin de la guerre civile avec un document appelé le « Document d’entente nationale », qui stipulait dans son premier article que « le Liban est une patrie autonome, libre et indépendant ».

Une source spéciale a déclaré à «Sawt Beirut International », cette trilogie a été le principal obstacle à la naissance de déclarations ministérielles où elles ne sont pas rédigées avant de s’entendre sur la façon de les inclure en raison de la domination du Hezbollah et de sa capacité à perturber leur formation.
Ici la source récupère des archives de sa mémoire les efforts déployés par le défunt député Nassib Lahoud en 2008, membre du comité de rédaction de la déclaration ministérielle du gouvernement, de ce qu’on a appelé « unité nationale », qui a duré 14 réunions . Lahoud a suggéré à l’époque que les mots « dans le cadre de l’État » devraient être ajoutés au paragraphe qui stipule que Le Liban a le droit de libérer et de restaurer les fermes de Chebaa par son peuple et son armée.

Il a déclaré « L’Etat libanais reste la première et la dernière référence à toute action souveraine sur la scène libanaise » ajoutant qu’il serait réticent si la phrase n’était pas adoptée.

Peut-être le coup final reçu par cette trilogie est-il venu de l’ancien président Michel Suleiman, qui l’a décrite comme « en bois » après les divergences entre les membres du mini-comité pour rédiger la déclaration ministérielle sur la législation de l’œuvre du « Hezbollah ».
Ses paroles sont venues dans le contexte du déni du « Hezbollah » de la déclaration du Baabda après avoir accepté de neutraliser le Liban des conflits des axes comme indiqué à l’article 12 de celui-ci et ensuite commencer la discussion de la stratégie de défense qui limite les armes à l’État libanais.

La source a ajouté qu’il est possible de comprendre l’incapacité de coexister ou d’accepter le secrétaire général du Hezbollah Hassan Nasrallah pour coordonner entre l’armée libanaise en tant qu’institution qui était à la tête de sa direction afin de maintenir sa dureté et il peut être utile de rappeler les « lignes rouges » qui ont été soulevées dans des dossiers de sécurité sensibles.
Alors que diriez-vous si cela concernait les événements de « Nahr al-Bared » ce jour-là Nasrallah a levé son « doigt », avertissant que « L’entrée à Nahr al-Bared est une ligne rouge  » mais l’armée a accompli ses tâches et responsabilités . L’armée a perdu de nombreux martyrs et blessés dans la bataille, au cours de laquelle ils ont réussi à vaincre les terroristes et à les déraciner du camp.

Aujourd’hui, plusieurs tentatives sont faites pour cibler l’armée en ciblant son chef, le général Joseph Aoun, qui a effectué une visite de bannière à Tripoli, la capitale du nord, le plus grand réservoir de l’armée, qui a pris une grande importance parce que les réunions étaient limitées aux religieux à un moment où la fusillade de la ville est revenue comme un incubateur pour les groupes terroristes, coupant ainsi l’armée de la voie pour créer des conflits dans la ville et essayer de montrer à ses habitants comme s’ils étaient en dehors de l’État et de ses institutions.

 

    la source :
  • Sawt Beirut International