SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 November 2022, Tuesday |

Pourquoi la Russie est-elle une menace potentielle pour toute l’Europe?

Depuis le début de l’agression russe contre l’Ukraine, le président ukrainien Volodymyr Zelensky ne cesse de répéter que toute l’Europe est menacée. Si beaucoup pensent qu’il s’agit de la rhétorique de Zelensky visant à obtenir le soutien militaire des pays européens, le dirigeant ukrainien a des raisons sérieuses et fondées pour faire ces affirmations.
Dans son discours au Parlement suédois en mars, Zelensky a déclaré sans équivoque:« La Russie est entrée en guerre contre l’Ukraine parce qu’elle veut avancer plus loin en Europe, elle veut détruire la liberté en Europe ». Ce n’est pas un hasard s’il s’est exprimé aussi clairement en Suède, l’un des pays, avec la Finlande, récemment menacés par Poutine de « graves conséquences militaires et politiques » en cas d’adhésion à l’OTAN.

Revenons donc aux premiers jours de l’agression, qui ne remonte en fait qu’à un peu plus d’un mois mais qui semble faire un siècle.

Dans le premier discours prononcé à l’occasion de l’invasion, Poutine a évoqué le supposé casus belli. Dans une allocution publique, il a décrit ce qui, selon lui, avait rendu « nécessaire » que la Russie envahisse et détruise l’Ukraine. La raison en était, selon ses mots, l’expansion de l’OTAN vers l’Est. L’explication a bien sûr, été accueillie avec jubilation par une myriade d’anti-impérialistes qui, au lieu de dénoncer les crimes russes en Ukraine, ont commencé à appeler cette guerre « une guerre de l’OTAN ».

Après plus d’un mois, devant un pays détruit, plus de 4 millions de réfugiés et des preuves d’atrocités au-delà de l’imaginable, force est de constater que la première explication de Poutine n’était qu’une plaisanterie. Il est également catégorique que, même si cela avait été la véritable raison (mais ce n’est pas le cas), le nombre de barbaries, de crimes de guerre et de crimes contre l’humanité commis l’emporterait infiniment sur la gravité de l’infraction présumée.

En fait, Poutine a révélé toutes les raisons de ses opérations militaires dans l’un des discours ultérieurs à la nation, où il a nié que l’Ukraine ait jamais eu un « véritable État » et où il a décrit le pays comme faisant partie intégrante de « l’histoire, de la culture et de l’espace spirituel» de la Russie.

«Blâmant» les dirigeants soviétiques pour la création de l’Ukraine, dans ce discours, il a insisté pour essayer de prouver la nature intrinsèquement russe de l’Ukraine. Cette approche colonialiste, animée par une « culture d’annulation » agressive, trahit pleinement l’intention réelle de Poutine: Achever la russification de l’Ukraine en effaçant l’Ukraine et son peuple.

Le mot « génocide », mentionné à plusieurs reprises par Zelensky au cours des dernières semaines, peut-être, dans ce contexte, utilisé dans son vrai sens étymologique, car la férocité et l’ampleur des crimes russes en Ukraine dénotent l’intention claire de supprimer toute une nation.

L’Ukraine, cependant, comme Zelensky lui-même a souvent tenté de l’expliquer, n’est qu’une étape préparant la poursuite de l’expansion de la puissance et de l’influence russes jusqu’au seuil de l’Union européenne. C’est, après tout, « l’impérialisme nationaliste » de Poutine, dont la rhétorique place la Russie et sa grandeur au centre du discours. Cette forme d’impérialisme a ses racines idéologiques dans la pensée de gens comme Sourkov, le théoricien de la doctrine de la « démocratie souveraine », considérée comme une alternative au libéralisme occidental; d’Ilyin, qui a encouragé une forme d’autoritarisme chrétien; et, surtout, de Dugin, philosophe et analyste politique dont la pensée, intégrant les éléments et les tendances les plus divers et apparemment opposés, a pour but de contrer le libéralisme occidental.
En particulier, dans son livre « The Fourth Political Theory » (publié pour la première fois en 1997), Dugin a soutenu que la Russie, afin de retrouver sa splendeur et de renforcer son influence mondiale, devrait s’assurer que l’« atlantisme » perd son influence sur l’Eurasie.

Alors, peut-être, l’invasion de l’Ukraine a-t-elle vraiment été causée par l’expansion de l’OTAN vers l’Est ou, au contraire, est-ce un véritable acte d’expansion et d’agression impérialiste visant à diminuer l’influence atlantiste et à éroder l’Union européenne et sa puissance?

Au cours des dernières années, la Russie a fait tout ce qui était en son pouvoir pour déstabiliser l’Europe, essayant d’influencer les élections nationales de plusieurs pays et encourageant le Brexit par exemple.

Parallèlement, elle a resserré ses relations commerciales et économiques avec de nombreux pays européens et rendu un continent dépendant de son gaz. Même la crise des réfugiés biélorusses, qui a explosé entre octobre et décembre 2021, a clairement été mise en scène par Poutine et ses alliés (Bashar al Assad inclus) pour faire pression sur les frontières européennes et dénoncer les faiblesses de l’Union, principalement l’absence de politique commune en matière de migration, ainsi que le racisme sinueux de pays comme la Pologne.

Bref, la Russie de Poutine est profondément anti-européenne et ses tentatives répétées de saper le projet européen sont évidentes.

L’invasion de l’Ukraine, et de la Crimée il y a 8 ans en premier lieu, fait partie de ce plan d’ensemble.

Fin 2013, les Ukrainiens sont descendus pacifiquement dans la rue lorsque le président filo-russe Ianoukovitch a refusé de signer un accord qui aurait intégré plus étroitement l’Ukraine à l’Union européenne.

Les protestations de ce qu’on a appelé « La révolution de la dignité » se sont poursuivies en 2014 sur la place de l’Indépendance de Kiev (ou simplement Meidan) mais se sont heurtées à des mesures extrêmement violentes et répressives.

En février 2014, le Parlement a évincé Ianoukovitch, qui a fui le pays, et élu Porochenko. Ce n’est bien sûr pas un hasard si l’invasion russe de la Crimée a commencé en février 2014.

Selon beaucoup, l’Euromeidan ne visait pas simplement le rapprochement ou l’intégration de l’Ukraine dans l’Union européenne, mais il s’agissait pour les Ukrainiens d’affirmer leur identité, leur désir de laisser derrière eux l’héritage soviétique et d’adhérer pleinement aux valeurs démocratiques et libérales.

D’une certaine manière, les Ukrainiens ont été punis pour leurs aspirations européistes.

    la source :
  • Sawt Beirut International