SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 September 2022, Thursday |

Pourquoi le Liban a-t-il voté avec la résolution de l’Assemblée générale sur la guerre contre l’Ukraine ?

Le Liban a été cohérent dans sa position à l’Assemblée générale des Nations Unies, où il a voté parallèlement à sa décision de condamner la Russie pour son occupation de l’Ukraine, conformément à la déclaration du ministère des Affaires étrangères et des expatriés sur la position du Liban sur l’invasion russe. Il a reçu des éloges américains et européens pour sa position. Il est confirmé une fois de plus que la position du Liban a été coordonnée entre les responsables et que le ministre des Affaires étrangères n’a pas pris position seul.

Sur le bien-fondé de la position libanaise, les sources diplomatiques concernées ont confirmé à Sawt Beirut International, que le Liban ne peut voter contre l’invasion russe, c’est-à-dire qu’avec la décision de condamner la Russie, et appeler à des négociations sur une solution pacifique avec l’Ukraine. Le Liban est l’un des fondateurs de la Charte des Nations Unies ,de son programme politique et des droits de l’homme dans le monde. Par conséquent, il ne peut qu’être cohérent avec lui-même et adhérer à la légitimité internationale, qui est la seule qui protège les petits États, et c’est un principe auquel le Liban croit et qu’il n’abandonnera pas, et qu’il continuera à défendre.

Les sources ont également confirmé que le Liban avait voté en même temps que la résolution, conformément à la position du groupe arabe aux Nations Unies, qui a voté principalement avec la résolution, en particulier l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, la Jordanie, le Qatar, la Tunisie, Bahreïn et l’Égypte.

L’importance de la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies est que c’est le Conseil de sécurité qui a demandé à l’Assemblée générale d’adopter une résolution condamnant la Russie, ce qui est une avancée puisqu’elle n’a été adoptée par l’Assemblée générale à la demande du Conseil de sécurité qu’en 1982 et qu’elle était alors soumise à la Palestine.

Cependant, l’importance de la résolution de l’Assemblée générale est qu’elle est morale, et elle indique le nombre de votes internationaux opposés à la Russie dans son invasion, qui sont 141 sur 193. Cela constitue un consensus international contre elle, ainsi qu’un référendum international sur sa guerre injustifiée contre l’Ukraine. Toutefois, la revendication internationale reste en place pour l’application de la résolution, bien qu’elle ne soit pas contraignante en violation des résolutions non adoptées qui sont contraignantes, en particulier si elles relèvent du Chapitre VII. La force est ensuite utilisée pour l’appliquer.

Il existe des précédents dans l’appel international à la mise en œuvre de résolutions de l’Assemblée générale telles que la résolution 194 sur le droit au retour des réfugiés palestiniens dans leur État. Il a été publié après la perte de leur État, et après les efforts arabes déployés dans le cadre de la solution proposée internationalement, qui a été appelée la solution des États palestiniens et israéliens pour vivre côte à côte.

Si les constantes du Liban, consacrées conformément à la Charte des Nations Unies, sont consacrées, notamment en ce qui concerne la prévention de l’occupation d’un autre État en protégeant avant tout sa souveraineté sur son territoire et en ne l’acceptant pas comme une occupation par un autre État, il est censé le suivre face à toutes les situations internationales qui se déroulent dans ce domaine. La Charte des Nations Unies est une protection pour les petits pays confrontés à des défis et à des ambitions en matière de sécurité et de politique étrangère de la part des pays voisins.

Les sources ont expliqué que certains représentants des pays ont prononcé leurs mots avant le vote, tandis que certains pays, dont le Liban, dont l’ambassadrice aux Nations Unies Amal Modalali a prononcé son discours après le vote pour expliquer les raisons du vote. Elle a déclaré que le moment était venu pour une solution politique qui préserve les droits des deux parties, et que le Liban était préoccupé par son sort à la suite de la guerre russe contre l’Europe, et la menace posée par l’usage de la force dans les relations internationales. Dans son discours, elle a appelé les États à ne pas s’immiscer dans les affaires des autres pays et à parvenir à des solutions pacifiques. Le Liban a vécu l’occupation et l’ingérence dans ses affaires intérieures ainsi que la douleur, et le Liban a compris le sens de la guerre, alors il a pris sa décision de voter en même temps que la résolution…

    la source :
  • Sawt Beirut International