SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 22 October 2021, Friday |

Quand le Hezbollah a-t-il admet le pouvoir judiciaire ?

Ceux qui sont surpris par la position du Hezbollah sur le système judiciaire libanais en général et de l’enquêteur judiciaire dans l’affaire de l’explosion du port, le juge Tarek al-Bitar en particulier, sont soit des « amateurs » en politique, soit ne connaissent pas le Hezbollah.

En fait, le parti ne reconnaît ni un pouvoir judiciaire libanais ni un pouvoir judiciaire international, ne reconnaissant que ce qui lui convient :

Dans le cas de l’assassinat du président martyr Rafic Hariri, le Hezbollah « diabolise » le Tribunal international pour le Liban, et a qualifié de « saints » les personnes accusées par la Cour d’implication dans l’assassinat du président martyr, « et que quiconque ose les approcher », et a menacé plus d’une fois le secrétaire général du parti Hassan Nasrallah.

Lorsque le militant Hashim al-Salman a été assassiné devant l’ambassade d’Iran à Beyrouth, le meurtre a été documenté par vidéo, et le visage de l’auteur est devenu clair, et au lieu d’être remis par le Hezbollah, Nasrallah a déclaré dans l’une de ses opinions que « Hashim al-Salman est opprimé et les circonstances de sa mort doivent faire l’objet d’une enquête ! » !

Dans le différend sur la propriété foncière dans la ville de Lassa en Byblos entre Bkerki et certains de ceux qui ont mis la main sur ces terres, une décision judiciaire a été rendue selon laquelle la terre appartient à Bkerki, et lorsque les forces de sécurité sont allées appliquer la décision du pouvoir judiciaire, le Hezbollah l’a affronté par la force et l’a empêché d’exécuter la peine, et l’interdiction est toujours en vigueur à ce jour.

Quand le Hezbollah tente de tenir tête au Tribunal international, et quand il fait obstacle à l’exécution d’une décision judiciaire dans un litige immobilier, à travers le cas de l’« opprimé » Hashim al-Salman jusqu’au crime de l’époque de l’explosion du port de Beyrouth, croit-il au pouvoir judiciaire ?

Certainement pas, à partir de là, il est possible de comprendre pourquoi le Hezbollah ne s’oppose pas à tel ou tel ministre, parce qu’en fin de compte, il utilise la force et la force excédentaire qui n’est plus seulement militaire et sécuritaire mais ministérielle, parlementaire, diplomatique et médiatique, et par exemple, que dans l’une des sessions de négociation à Naqura sur la démarcation de la frontière, des éléments du Hezbollah ont empêché l’équipe de photographie de la télévision d’État libanaise de filmer, et lorsque l’équipe de photographie a osé et violé les « instructions » des éléments du Hezbollah, qui portaient des pistolets, ils ont détruit Comme si l’incident avait eu lieu au Mozambique et non dans le sud du Liban, dans une zone où des hommes armés n’étaient pas présents en vertu de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, personne au sein du gouvernement n’a osé émettre une déclaration de condamnation.

Le Hezbollah n’aurait pas utilisé l’excès de force avec une telle « douceur », s’il n’avait pas été toléré et facilité, jusqu’à l’inaction, par le pouvoir exécutif :

Le gouvernement du président Mikati a-t-il pris position contre la visite provocatrice du responsable de la sécurité du Hezbollah, Wafiq Safa, au palais de justice ?

Qu’est-ce que le gouvernement a réagi lorsque Nasrallah a menacé que l’essence iranienne entrerait et que personne n’oserait l’empêcher?

Le Hezbollah sait que personne au pouvoir ne s’oppose ou n’ose s’opposer à sa performance :

Le député Nawaf al-Musawi, lors d’une séance publique de la Chambre des représentants, qui a été forcée par le Hezbollah de démissionner, a dit : « C’est le fusil de la résistance qui a amené le général Aoun à la présidence » ?

Comment un citoyen peut-il faire confiance à un « Pays » qui ne le protège pas de « l’État » ?