SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 September 2022, Tuesday |

Qu’est-ce qui se cache derrière la réticence du Hezbollah à l’égard du dossier de la démarcation de la frontière maritime ?

Les objectifs qui ont poussé le président de la République, le général Michel Aoun, à s’abstenir de signer l’amendement du décret 6344 lors de l’accession de Hassan Diab au poste de premier ministre, ont commencé à apparaître (entre les lignes 29 et 23), sous le prétexte de la démission du gouvernement, mais malgré les solutions proposées pour donner au décret une légitimité, ils n’ont pas réussi à convaincre le président Aoun, qui a d’autres comptes préparés par l’équipe de conseillers et avec la participation de 3 personnalités politiques qui avaient un rôle exécutif, et cela s’est traduit par la rencontre de l’ancien ambassadeur américain, David Hale, avec les personnalités susmentionnées, qui ont apporté avec elles des propositions, des dossiers et des documents que le « Courant patriotique libre » pourrait abandonner ou négocier dans l’espoir que l’ancien ministre, Gebran Bassil, sorte du « cocon » des sanctions qui l’ont détruit financièrement et politiquement. Et même en ce qui concerne ses relations extérieures, qu’il a construites grâce à ses visites d’expatriés aux quatre coins du monde, selon une « source spéciale de Sawt Beirut International ».

La source ajoute que celui qui considère que les politiques et les stratégies des pays peuvent être troquées pour mesurer les intérêts de personnalités passagères qui n’ont pas de base solide pour leur popularité, et donc le pari que le Liban renonce à ses droits maritimes en échange de la suppression du nom de Bassil de la liste des sanctions imposées par le Trésor américain à son égard est une moquerie de la politique d’un État, que son président soit démocrate ou républicain, parce que sa stratégie place l’intérêt des États-Unis d’Amérique avant les intérêts des parties, et la différence porte uniquement sur les méthodes de son application en termes d’intensité que l’ancien président Donald Trump a exercée, tandis que l’actuel président Joe Biden adopte la flexibilité, mais le résultat ou le but est le même en ce qui concerne les intérêts des États Unis dans le monde.

De nombreux partis libanais ont contribué à sa finalisation, en commençant par l’ « accord-cadre » proposé par le président du Parlement, Nabih Berri, puis en passant au président Aoun, chargé du processus de négociation, et le « Hezbollah » a apporté la plus grande contribution lorsqu’il s’est « désengagé » de ce dossier, laissant les choses à l’État libanais et ne l’a pas transformé en « fermes de Chebaa maritimes », ce qui soulève de nombreux points d’interrogation, d’autant plus que les champs sont adjacents à « l’environnement chiite ». Comment peut-on ignorer ce droit, sur lequel on peut compter, en termes de richesse pétrolière dont la valeur dépasse les trillions de dollars, car il constitue de grandes opportunités d’emploi pour les populations du sud et les relance économiquement grâce aux entreprises qui vont entreprendre des travaux de forage.

La source souligne qu’il ne fait aucun doute que la balance des bénéfices est devenue inclinée vers « l’ennemi israélien », qui est proche de recevoir le navire de forage venant de Singapore, et le droit d’extraire le pétrole d’ « Israël » a commencé avec l’affirmation du président Aoun que « notre ligne est le point 23, qui est nos frontières maritimes », et le ministre libanais des Affaires étrangères, Abdullah Bou Habib, a exprimé explicitement que « la ligne 23 est ce qui sert les intérêts du Liban, soulignant que le décret relatif à cette ligne a été publié il y a 11 ans et porte les signatures du président Michel Suleiman et du président du gouvernement Najib Mikati. »

Cependant, le ministre Bou Habib a négligé l’effort déployé par les officiers de l’armée libanaise des spécialistes pour établir le droit du Liban, qui sont les résultats finaux sur lesquels il faut s’appuyer dans le processus de négociation, après que les données aient été complétées sur la base d’études, de cartes et de documents. D’autant plus qu’il y a des fuites confirmant que la démarcation a été suivie dans les négociations de Vienne en échange de gains réalisés par l’Iran, et cela explique pourquoi Hezbollah ne s’est pas engagé dans ce dossier car il n’a pas ses documents.

    la source :
  • Sawt Beirut International