Des informations diplomatiques spéciales ont révélé à « Sawt Beirut International » les raisons de la réponse de la Banque mondiale au vice-président du Parlement, Elias Bou Saab, selon laquelle son budget actuel n’inclut pas le plan d’électricité pour le Liban.

Les sources ont expliqué cette information, qu’un certain nombre de raisons se cachent derrière cela, après que l’administration américaine a promis d’accorder d’une manière ou d’une autre l’exception requise à la loi César. Ces raisons ont conduit le Premier ministre par intérim, Najib Mikati, à dire dans un message clair que le plan d’extraction d’énergie de la Jordanie et de l’Egypte se heurte à une obstruction interne libanaise. Cette obstruction comprend:

Premièrement – Le ministre de l’Énergie, Walid Fayyad, et ceux qui sont derrière lui sont une partie essentielle de la cause de l’effondrement du secteur de l’électricité et de la continuation de cette réalité, car ils refusent de réglementer et de surveiller le secteur, car ils ne veulent pas former l’instance dirigeante du secteur, ni nommer un nouveau conseil d’administration pour l’électricité et le conseil d’administration actuel fonctionne avec la moitié de ses membres.

Les Américains n’ont aucun mal à trouver une exception au plan d’extraction d’énergie de l’Egypte et de la Jordanie via la Syrie, ce qui les déchargerait des offres de l’Iran au Liban. Cependant, la Banque mondiale a stipulé un ensemble de réformes, y compris la formation de l’organisme de réglementation et la formation d’un nouveau conseil d’administration pour l’électricité, et la promesse par le ministre de l’Énergie de pouvoir collecter dans toutes les régions.

Cet engagement n’a pas été pris par le ministre, car il n’y a pas de décision politique pour arrêter les empiètements, et il y a des zones avec des protections sécuritaires et politiques qui ne sont pas disposées à payer l’électricité. Le ministre a constaté que la chose la plus simple à faire maintenant est d’augmenter les tarifs qui seront payés par les citoyens qui n’ont pas de protections, alors que la communauté internationale et la Banque mondiale ne sont plus disposées à fournir de l’argent sur la promesse, mais plutôt ils veulent des engagements sérieux et clairs, des actes, pas des paroles.

La question du non-respect de la collecte est une cause majeure d’obstruction. D’autant que ceux qui sont derrière le ministre disent qu’il n’y a pas actuellement de président de la république pour former l’organe de régulation. Pourquoi n’a-t-il pas été formé quand il y avait un président? La question a été gelée et nous comprenons pourquoi elle a été gelée.

Deuxièmement, les raisons ne peuvent pas être limitées au ministre de l’énergie et ceux derrière lui mais plutôt à une classe politique qui n’a pas changé de méthode face aux exigences du modèle spécifié par rapport à la question de la collecte.

Troisièmement – Il y a des conditions du Courant Patriotique Libre, et de son président, l’ancien ministre et actuel député, Gebran Bassil, pour permettre de faire ce qui est nécessaire en matière d’électricité. Il veut que les sanctions américaines soient levées pour faciliter cette affaire. Bien que Washington, qui ne peut pas édicter une nouvelle loi dans l’absolu concernant les exceptions à la loi de César pour le passage de l’électricité par la Syrie, ait informé les intéressés au Liban qu’il était nécessaire de signer un accord avec le Fonds monétaire international, sur lequel Washington met son l’approbation, qui constitue une sorte d’exception à la loi de César. Cependant, l’administration ne lèvera pas, à l’heure actuelle, les sanctions contre Bassil, et ce processus nécessite des procédures juridiques spéciales. Des informations indiquent que le Courant patriotique libre peut avoir d’autres conditions, ou Bassil a également d’autres conditions, touchant le dossier présidentiel,
par exemple ?

Donc, il y a beaucoup de partis, et pour de nombreuses raisons, qui n’ont pas facilité la question de l’extraction de l’énergie, et c’est ce que paient les Libanais, qui ont perdu confiance dans la classe politique.