SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 September 2022, Tuesday |

Une surprise dans le changement de carte politique

Mohamed Choucair – Asharq Al-Awsat

La victoire sans précédent du parti « Forces libanaises » aux élections législatives a renversé toutes les estimations qui prévoyaient une diminution du nombre de représentants de son bloc au parlement, promues par le « Mouvement patriotique libre » et l’axe de résistance dirigé par « Hezbollah » et ses alliés.

Et ce sont eux qui ont cherché à l’assiéger dans les circonscriptions, pour l’électeur chiite, usant de l’excès de pouvoir dont il jouit, qui n’était pas en sa faveur, car il en a abusé en faisant pression sur ses adversaires, après avoir été incapable de l’employer pour sauver son allié, le représentant Gibran Bassil, dans une tentative de le faire flotter dans la rue chrétienne.

Le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, avait promis, dans ses discours, qu’il voulait mobiliser ses partisans et son public contre le parti des « forces » en premier lieu, pour soutenir ses alliés lors des élections.

Se référant à son allié Bassil, mais il n’a pas été en mesure de former un levier pour assurer la victoire de ses candidats, notamment dans les arrondissements de Baalbek – Hermel, Jezzine – Sidon et Baabda – Sud Matn, malgré toutes les pressions exercées sur ses adversaires.

La victoire remportée par le parti « Forces libanaises », ainsi que l’invasion par le parti « Socialiste progressiste » de la représentation druze en l’absence de tout concurrent, et la présence éminente des forces de l’opposition et de l’autre représentant les forces de changement qui font leur entrée au Parlement pour la première fois conduira inévitablement à la division du Parlement à parts égales entre l’opposition et les loyalistes.

C’est dans le cas où l’achèvement du dépouillement des votes ne conduirait pas l’opposition, qui sera présente par excellence, à former un nouveau gouvernement après que le gouvernement actuel se soit transformé en gouvernement intérimaire dès l’expiration du mandat du parlement samedi prochain.

Mais cette victoire, qui est menée par le parti « Forces libanaises », indique que Bassil a rendu un service gratuit à Geagea en adhérant au « Hezbollah » et en le défendant, ce qui l’a conduit à adopter ses propos en accusant Geagea de collaborer avec le États-Unis d’Amérique et Israël, pensant gagner ses faveurs en accélérant les votes dont il avait besoin, à ses candidats dans les milieux à poids chiite par précaution pour compenser l’éventualité de son recul dans la rue chrétienne.

Cependant, Bassil a échoué dans ses paris après avoir été incapable d’assurer la victoire de ses candidats dans les circonscriptions sous influence du Hezbollah en échange du coup qu’il a reçu dans la rue chrétienne.

Dans ce contexte, il a été signalé que des centaines d’électeurs chiites ont été contraints d’éviter de faire pression sur eux en se rendant aux urnes et en votant avec des bulletins annulés qui ne sont pas ajoutés aux résultats électoraux, ce qui a permis à la liste des forces du changement dans le troisième circonscription du sud (Nabatiyeh, Marjayoun, Hasbaya, Bint Jbeil) pour provoquer une brèche Pour renverser le chef du Parti « social nationaliste syrien », le député Asaad Hardan, qui s’oppose à l’autre aile du parti dirigée par Rabie Banat, en faveur du candidat indépendant Elias Jarada.

Dès lors, la surprise provoquée par les élections législatives a entraîné un changement de carte politique au Parlement, et Basile ne l’a pas atténuée en se présentant comme étant exposé à une guerre mondiale menée par les États-Unis et Israël pour tenter d’obtenir la sympathie de la rue chrétienne sous prétexte qu’il est soumis à l’oppression internationale.

Cela s’applique aux opposants à Joumblatt, qui ont réussi à abolir le soi-disant dualisme ou triumvirat druze avec l’échec du député Talal Arslan et de l’ancien ministre Wiam Wahhab, en plus du fait que le Parti national a perdu ses ailes à la représentation depuis 1992.

Et aussi contre d’autres qui ont perdu leur siège pour avoir rejoint le « Hezbollah » et ses alliés dans l’axe de la résistance.

Quant à l’extrapolation de la nouvelle carte parlementaire au vu des réticences d’Hariri à se présenter aux élections, son absence au duel électoral, même si elle a entraîné une baisse de la participation électorale dans la rue sunnite, selon des sources du Mouvement du futur .

Le vide créé par celui-ci s’est traduit par la dispersion des députés sunnites, sans que le Hezbollah ait pu combler le vide en remportant un bloc sunnite dont le nombre de députés dépassait celui qui comprend les membres de la réunion consultative alliée du parti.

Combler le vide sunnite au Parlement n’allait pas dans l’intérêt du parti et de ses alliés à la lumière de l’achèvement du processus de dépouillement des voix, censé décider du sort de plus d’un député actuel allié au Hezbollah.

Entre-temps, les résultats ont enregistré la première présence distinguée dans la circonscription de Tripoli de l’ancien ministre Ashraf Rifi et des candidats sur les listes de l’opposition en lice pour la première fois.

Bien que le faible niveau de vote sunnite au Akkar se soit reflété dans les résultats des élections en faveur du « Mouvement national » et de ses alliés obtenant une part parlementaire après qu’il ait été limité au député Asaad Dergham, il a permis à ceux qui se trouvaient dans l’orbite politique de Hariri d’atteindre Le Parlement, bien que l’ancien chef du Mouvement bleu, Mustafa Alloush, n’ait pas réussi à obtenir le quotient électoral pour revenir à nouveau au Parlement.

Ainsi, la victoire de Michel Moawad, allié du parti Kataeb, qui a accru sa présence au Parlement en obtenant un quatrième siège au Kesrouan, lui a permis de renforcer sa présence dans le nord.

Mais la plus grande victoire des forces du changement a été remportée dans le district de Chouf-Aley grâce à « Notre unité pour le changement », qui a remporté trois sièges parlementaires, ce qui a conduit au renversement de l’adjoint d’Aley Arslan aux mains de son rival, l’activiste politique Mark Daou, qui et ses deux compagnons, Najat Aoun Saliba et Halima al-Qaqour, ont remporté les sièges maronite et sunnite du Chouf.

Toujours dans Beyrouth II, qui a remporté la victoire de la liste « Beyrouth pour le changement », il a surpris les listes en lice, mais ce qui distingue le parti « Forces libanaises » de l’opposition et des forces du changement réside dans le fait qu’il est le seul à avoir des représentants dans tous les milieux chrétiens à travers le pays. Un chrétien a obtenu une telle présence, notamment à Jezzine, qui a enregistré l’absence du « Courant national » en échange de deux sièges pour les forces et un siège pour le alliance d’Oussama Saad et d’Abdel Rahman Al-Bizri.

La question demeure: et ensuite ? Comment l’opposition et les forces du changement vont-elles gérer la victoire qu’elles ont remportée ? Existe-t-il une possibilité de convergence sur un programme de travail global pour les points communs qui font l’objet d’une entente et constituent un point de départ pour l’élaboration d’un plan de route, en commençant par l’élection d’un nouveau président du parlement, en passant par la formation du gouvernement , et se terminant par la grande bataille politique avec l’élection d’un président de la République pour succéder à l’actuel général Michel Aoun.

D’autant que les points d’accord priment sur d’autres qui ont besoin de communication pour rapprocher les points de vue.