SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 December 2021, Sunday |

Bulletin d’informations de « Sawt Beirut International » du Dimanche 24 Octobre 2021

Dans le bulletin d’aujourd’hui:

– Le Hezbollah suit la tactique de la Cour internationale pour perturber les enquêtes du port

– Le différend sur la modification des élections augmente l’intensité du débat entre Amal et le Mouvement patriotique libre

– La bataille d’Ain al-Rummaneh… une histoire noire ajoutée à l’histoire sanglante du Hezbollah

Le Liban est actuellement un pays de chaos total. Tous les secteurs souffrent d’une sorte de chaos. En politique, c’est le chaos comme dans l’économie.

Dans les affaires gouvernementales, c’est le chaos, ainsi que dans les affaires judiciaires, sécuritaires et militaires.

La principale cause du chaos: le Hezbollah.

Le Hezbollah a renversé les concepts, frappe l’ordre général, viole les lois et fait des erreurs une règle.

Ainsi, tous les concepts étaient mélangés, et personne ne savait où le bien du mal. Par exemple: Quiconque écoute ce que le secrétaire général adjoint du Hezbollah, Naim Kassem, a dit, comprendra parfaitement ce que nous disons. Kassem a tenu l’enquêteur judiciaire, Tarek Bitar, pour responsable d’une manière ou d’une autre de ce qui s’est passé Jeudi à Tayouneh. Il a souligné que Bitar est venu avec des problèmes. Et qu’il n’y a aucun espoir de Bitar, qu’il obtienne justice pour l’explosion.

Kassem croit-il vraiment ce qu’il dit? Est-il vraiment convaincu que c’est Bitar qui a amené les problèmes au Liban, pas son parti? Si le Hezbollah avait accepté l’enquête sur le crime du port et avait accepté le travail de Bitar, la manifestation aurait-elle eu lieu Jeudi?

Dans le cas où lui et le mouvement Amal ne pratiquaient pas une charge politique, l’ambiance aurait-elle tendue dans le pays avant le Jeudi noir? Dans le cas où la décision du Mouvement Amal et du Hezbollah de prendre d’assaut Ain Remmeneh était intentionnelle et déterminée, les affrontements auraient-ils éclaté?

Ce que Naim Kassem n’a pas dit, a été dit par le chef du Bloc de Loyauté à la Résistance, le député Mohammad Raad, qui a estimé qu’il y a beaucoup de Libanais qui élèvent contre lui les ennemis du parti.

« Si c’est vrai », le parti n’est-il pas censé faire une lecture critique de sa performance, afin de savoir pourquoi il a perdu l’adhésion de son entourage?

En 2000, par exemple, la plupart des Libanais étaient avec le Hezbollah en tant que résistance.

Aujourd’hui, la plupart des Libanais sont contre lui, après qu’il soit passé d’une résistance à une milice, et après qu’il ait tourné ses armes vers l’intérieur plus d’une fois, et après s’être entraîné à perturber les institutions chaque fois que ses intérêts l’imposaient.

Le Hezbollah est en difficulté, et avec sa « mauvaise performance », le Liban est en difficulté.

Révisera-t-il sa performance avant que les dilemmes ne se transforment en un problème fatal, menaçant l’existence, l’entité et l’avenir?