SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 8 December 2021, Wednesday |

Bulletin d’informations de « Sawt Beirut International » du vendredi 19 novembre 2021

Dans le bulletin d’informations d’aujourd’hui :

– Y a-t-il un nouveau règlement qui a permis le retour des réunions du gouvernement ?
– Le citoyen peut-il acheter du diesel pour le chauffage ?
– Les votes des expatriés seront-ils décisifs lors des élections ?

« J’ai dit au président de la République que je vais bientôt organiser une séance du Conseil des ministres, et les choses redeviendront comme avant ». C’est ce qu’a annoncé le Premier ministre Najib Mikati depuis le siège de la confédération générale du travail, après une visite au palais de Baabda. La déclaration de Mikati signifie-t-elle que le règlement, dont on a beaucoup parlé ces derniers temps, a réussi ?

Selon les informations, tous les partis politiques participant au gouvernement sont devenus dérangés par la perturbation du gouvernement, et ils n’acceptent plus ce qui se passe, surtout qu’ils veulent les gains des désignations et des formations de toutes sortes, avant la tenue des élections. Même le couple chiite a commencé à souffrir d’embarras au niveau de leurs rues et de leur environnement, alors la décision a été de parvenir à un accord et il était basé sur deux choses, mais plutôt sur la résolution de deux cas : le cas du ministre George Kordahi et le cas de l’enquêteur judiciaire Tarek Bitar.

Dans le premier cas, il a été convenu que le Conseil des ministres serait convoqué, afin de mettre Kordahi devant deux options : soit démissionner, soit être démis. Quant à l’affaire de Bitar, il a été convenu de former une commission d’enquête parlementaire afin que le cabinet envoie une lettre à la Chambre des représentants qui constitue une demande de formation d’une commission d’enquête parlementaire pour enquêter sur l’affaire de l’attentat du port. Dans ce cas, Bitar cesse les interrogatoires des députés et des premiers ministres. Mais cette solution est-elle possible ?

En théorie, tout est possible au Liban. En pratique, cela signifie que l’enquête sur le bombardement du port va s’arrêter, car Est-il raisonnable, par exemple, qu’un représentant du mouvement Amal interroge Ali Hassan Khalil ou Ghazi Zuaiter, et qu’un représentant du futur interroge Nouhad al-Machnouk ? Dans ce cas, les résultats de l’enquête ne seront-ils pas connus et prédéterminés ? En conséquence, si cet arrangement réussit, alors on n’obtiendra pas la vérité, et on n’arrivera pas à déterminer les responsables de l’explosion du port.