SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 October 2022, Tuesday |

Dans le bulletin d’aujourd’hui…Le député du CPL Hikmat Dib démissionne en raison de conflits internes liés aux élections

Dans le dossier ukrainien, le monde entier est à un endroit, et l’axe iranien est à un autre.

Il nous suffit d’écouter ce qu’a dit Hassan Nasrallah aujourd’hui pour être sûr de combien les dirigeants du Hezbollah n’ont qu’une idée fixe sur laquelle ils concentrent toute leur réflexion.
Et l’idée fixe avec le Hezbollah aujourd’hui et tous les jours: que l’arme reste dans sa main et sous son commandement dès maintenant et pour une durée inconnue et indéterminée! Et au cas où quelqu’un aurait des doutes, qu’il reécoute ce que Nasrallah a dit dans son discours d’aujourd’hui.

Alors qu’il parlait de l’Ukraine, il a détaillé:« L’une des leçons les plus importantes de ce qui se passe aujourd’hui, c’est une leçon pour tous ceux qui remettent leurs armes à d’autres et s’appuient sur des garanties données d’ici et d’ailleurs, et quand ils échouent, il disent:« Donnez-nous des armes ». Ici se terminaient les paroles de Nasrallah.

Peut-on croire que le secrétaire général du Hezbollah est allé au-delà de tout ce qui concerne la souffrance ukrainienne, pour légiférer ses armes devant l’opinion publique? Dans ce contexte, comment Nasrallah n’a-t-il pas découvert que la comparaison entre l’Ukraine et le Hezbollah n’est pas admissible?

L’Ukraine est un État et elle a le droit d’avoir des armes pour se défendre, et pour défendre ses terres et ses frontières et pour protéger son peuple. Quant au Hezbollah, comme son nom l’indique, c’est un parti, ni plus ni moins.Par conséquent, il n’a pas le droit de posséder une arme, car c’est quelque chose qui contredit toutes les normes, lois et lois internationales.

De plus, le Hezbollah, lui, n’a pas seulement utilisé ses armes au Liban, mais les a également utilisées dans de nombreux pays arabes, de la Syrie au Yémen, ce qui constitue une ingérence flagrante dans les affaires d’autres pays et menace les relations entre États et la sécurité nationale et régionale.

Par conséquent, Nasrallah doit cesser d’exploiter la crise ukrainienne pour commercialiser ses armes, et se rappeler que la milice reste une milice, peu importe à quel point elle essaie de devenir un deuxième État au sein de l’État principal!