SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 21 October 2021, Thursday |

4 août: Mort de la vie

Mohammad Obeid-Nidaa Al-Watan
A A A
Imprimer

Ni le deuil n’est terminé, ni la colère n’a atteint ses limites, ni la justice n’a été rendue !
Un an après le bombardement du port de Beyrouth et les répercussions de ce crime continuent de creuser dans la conscience des Libanais et dans les journaux intimes de leur vie ainsi que dans les perspectives de leur avenir.
Le général et l’autorité dirigeante esquivent pour échapper à ses responsabilités morales, fonctionnelles, sécuritaires et militaires. Pendant de nombreuses années, cette autorité a été tenue responsable .

Cependant, l’horreur de ce crime et l’ampleur de ses répercussions humanitaires et morales aux niveaux local et international ont rendu impossible sa maîtrise politique sous prétexte de la nécessité de blâmer rapidement ses effets internes et de dramatiser la gravité de l’échange d’accusations politiques sur les responsabilités, pour deux raisons principales: d’abord, les changements dans l’humeur populaire générale, dont la plus importante est la chute de la barrière de la peur du pouvoir en place à la suite du soulèvement du 17 octobre 2019. Deuxièmement, la survenance de ce crime catastrophique, associée au grand effondrement économique et financier qui a laissé les Libanais vivants et tués de manière vivante, a accru leur colère contre cette autorité.

Par conséquent, l’autorité au pouvoir est aujourd’hui dans un état de déséquilibre, ainsi qu’un clivage majeur dans ses rangs, qui sont devenus très difficiles à restaurer ou à percevoir sur un nouveau projet autoritaire, et s’il n’y avait pas eu la nécessité pour le Hezbollah de continuer à investir politiquement dans le reste de la composition de cette autorité, qui a constitué le levier de sa formation, cette structure fragile serait tombée il y a au moins deux ans.

Cela peut justifier que le parti saisisse l’occasion de sa capacité à présenter un candidat ayant un mérite politique et populaire à la présidence, et certains peuvent accepter son insistance à reproduire un président de la Chambre des représentants qui a épuisé toutes les possibilités de son acceptation nationale et politique.

Cependant, les faits concernant l’attentat à la bombe contre le port de Beyrouth, qui n’indiquent en aucun cas l’implication du Hezbollah, obligent le parti à prendre ses distances par rapport au processus judiciaire, ce qui affectera le régime de certains de ses alliés ou amis dans différents endroits. Ces alliés et amis qui doivent assumer leurs responsabilités d’être au pouvoir pendant de nombreuses années et de tenir les joints de leur administration et de leurs institutions.

S’il est nécessaire de se prémunir contre la possibilité de politiser le dossier d’enquête malgré le manque de preuves, la responsabilité nationale et humanitaire exige que les positions sur les poursuites, les allégations, les poursuites et les accusations judiciaires soient politisées et rationalisées.

Alors que les forces corrompues et défaillantes du pouvoir n’évaluent aucune considération humanitaire et morale pour les victimes de l’explosion du port, les martyrs et les blessés, le Hezbollah est préoccupé par l’interaction humaine, morale et nationale avec ces victimes sur la base de ses expériences de résistance, et les familles de ses martyrs et blessés portent des fardeaux émotionnels et psychologiques similaires à ceux supportés aujourd’hui par les familles des victimes du port.

Le plus important encore, si le Hezbollah considère qu’il mérite une réparation nationale à la suite de sa libération du Liban des ennemis israéliens et des terroristes , et il le mérite bien, les victimes de l’explosion portuaire, leurs familles et l’ensemble du peuple libanais et de sa capitale méritent réparation judiciaire et donc justice en extorqué aux responsables qui ont causé cette terrible tragédie, à partir du moment où le navire Roussos, qui transportait le nitrate d’ammonium de son premier port et atteignait le port de Beyrouth jusqu’à son explosion, était prévu.

Le crime du 4 août n’est pas une explosion de voiture piégée à l’époque des guerres des milices, ni une tentative d’assassinat sur un fonctionnaire qui a nui à d’autres citoyens en raison de leur présence au même endroit, ni un affrontement armé entre deux organisations pour lesquelles des victimes innocentes sont tombées. C’est en fait un crime le plus décrit comme la troisième plus grande explosion au monde, et la plus dangereuse qui ait eu lieu dans une capitale qui est considérée comme l’un des quartiers de toute grande capitale dans n’importe quel pays du monde.

Cela signifie que le fait de le traiter comme un événement qui peut être surmonté en invoquant des interprétations constitutionnelles « frauduleuses » du principe de l’immunité afin d’empêcher la poursuite des fonctionnaires au pouvoir, ou afin de leur donner le temps de tergiverser en attendant des variables politiques qui placent la question de la découverte de la vérité de cette explosion au dernier niveau des priorités nationales, aura pour conséquence que certains Libanais, en particulier les familles des victimes, seront invités à s’adresser aux institutions judiciaires internationales qui peuvent les aider à obtenir justice.

Alors que certains juges expérimentés et impartiaux considèrent que le principe de l’immunité ne s’applique pas aux affaires judiciaires en cours traitées par l’enquêteur judiciaire Tarek Al-Bitar, l’invocation de la référence du soi-disant « Conseil supérieur pour le procès des présidents, ministres et députés » est devenue une surprise, d’autant plus que les Libanais n’ont jamais fait l’expérience de la crédibilité et du professionnalisme de ce Conseil dans le traitement d’affaires similaires, ce qui s’applique à l’institution de la législation et à tous ses comités.

Plus important encore, le recours à l’immunité parlementaire, en particulier dans son lieu d’affectation, doit nous inciter à envisager la séparation de l’accusation et du ministère, qui était à la tête des réformes souhaitées par l’imam Mousa al-Sadr dans son document de travail national de 1977, qui constituaient le fondement des réformes constitutionnelles adoptées dans le Document d’entente nationale de Taëf.

Il ne sera pas possible de rétablir la vie au Liban et à Beyrouth, en particulier après sa mort, tant que les fonctionnaires qui ont tué les Libanais avec leur corruption après avoir détruit leur présent et leur avenir n’auront pas été à rendre des comptes.