SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 January 2023, Sunday |

Appel à Geagea : Questionnement fort des Forces libanaises et « suspicion légitime »

Nida Al Watan
A A A
Imprimer

Depuis que le secrétaire général du « Hezbollah » Sayyed Hassan Nasrallah a « écrit » son accusation politique contre les « Forces libanaises », et a conclu, après une étude approfondie de plus de deux heures, à émettre son verdict final selon lequel les « Forces Libanaises » et son chef doivent être condamnés dans les incidents de Tayouneh…. la rotation des mains s’est accélérée dans les enquêtes sur l’affaire, les fuites, les analyses et les interprétations, visant à obtenir une « approbation judiciaire » de ce jugement, conduisant à « attacher » le soupçon et l’accusation directement à la personne du chef des « Forces Libanaises » Samir Geagea, en « attachant » un papier le convoquant à l’enquête au ministère de la Défense sur le porte de « Maarab ».

Après qu’un membre de la Direction des renseignements ait rempli cet « ordre de mission » hier, et informé Geagea qu’il doit venir à Yarzeh demain matin pour apporter son témoignage sur « l’affaire des incidents de Tayouneh-Chiyah-Ain El-Remmaneh en tant qu’auditeur », d’importants signes de censure des « Forces Libanaises » ont été soulevés à propos de la tentative de « diabolisation de l’image des Forces Libanaises de manière mensongère par certaines références judiciaires. » La représentante Strida Geagea a également commenté la convocation du chef des « forces », qu’elle a vue comme une confirmation de l’existence de « l’été et de l’hiver » sous le toit de ce dossier, en relation avec la convocation de « la victime » et l’exception de « l’agresseur. » Dans le même sens, les sources des Forces Libanaises ont soulevé un certain nombre de questions qui entrent dans la catégorie des « suspicions légitimes » à l’égard du commissaire du gouvernement auprès du tribunal militaire, le juge Fadi Akiki, notamment en raison de son insistance à ne viser que les « Forces Libanaises » dans cette affaire.

Les sources ont demandé : « Sur quoi le juge Akiki s’est-il appuyé pour demander à entendre Geagea avant que la Direction des renseignements ne conclue le dossier d’enquête ? Pourquoi a-t-il insisté sur cette demande après avoir transféré le dossier au juge Fadi Sawan ? l’accroissement de la suspicion des Forces libanaises sur la question de « l’exemption par le juge Akiki des directions du Hezbollah et du Mouvement Amal de sa convocation en raison de l’implication de leurs partisans dans la « bataille » d’Ain El-Remmaneh, en contrepartie de la focalisation sur la victime et de l’insistance à distinguer les « Forces Libanaises » alors que ceux qui ont défendu la zone d’Ain al-Rummaneh viennent de toutes les directions. Elle a souligné, face aux « tentatives de mettre les « Forces Libanaises » face à la loi et à l’armée », la nécessité pour « personne de ne parier sur la réalisation de cet objectif, car les forces sont celles qui exigent l’imposition des lois et seront toujours l’un des plus fervents partisans de l’armée libanaise, pleine de confiance qu’elle ne viendra pas un jour où l’armée négligera la logique de la justice et du droit ».

Dans la même perspective, les sources accompagnant le dossier des enquêtes militaires sur l’affaire des événements de Tayouneh ont tenu à distancier les faits du dossier d’enquête de toutes les fuites politiques et médiatiques qui ont accompagné les enquêtes au cours des derniers jours et des dernières heures, que ce soit au niveau du nombre de détenus ou du contenu de leurs témoignages.Les sources ont seulement indiqué que « contrairement à la rumeur, aucun des détenus n’a mentionné le nom de Geagea dans les enquêtes des services de renseignement comme étant directement lié aux événements de Tayouneh », révélant en même temps que « le tableau est encore flou jusqu’à présent en termes de détermination des responsabilités et de la partie qui a tiré la première balle Le 14 octobre. »