SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 27 January 2023, Friday |

Entre l’explosion du port et sa mémoire… Une année s’est écoulée sans gouvernement

Lors de la rencontre du président français Emmanuel Macron, avec les blocs politiques libanais, au Palais des Pins à Beyrouth, début septembre 2020.

Les Libanais se sont engagés à former un gouvernement libanais dans les deux semaines, après avoir confié à l’ambassadeur Mustafa Adib la tâche de le former.

Adeeb s’est excusé, puis le Premier ministre Saad Hariri a été nommé pour une période de 9 mois, et il s’est excusé avant la nomination du Premier ministre Najib Mikati, et un gouvernement n’a pas encore été formé.

Ce vide au niveau du pouvoir exécutif est l’un des signes de l’effondrement de l’État au niveau politique.

Au vu des différences, disparités, alignements et calculs futurs des forces politiques, la voix du peuple n’a pas été entendue.

Il n’a pas non plus répondu aux pressions internationales, dont la dernière en date est l’adoption par l’Union européenne d’un projet de sanctions contre les politiciens libanais.

L’explosion du port a été un choc, et beaucoup parient que ce serait une incitation supplémentaire à former un gouvernement qui mettrait en œuvre les réformes qui lui sont demandées au niveau international, et sortirait le pays d’un chemin économique et vivant qui descend quotidiennement.

Il s’adresse à la communauté internationale, qui a besoin d’un gouvernement libre d’ingérence politique pour apporter son soutien.

Cependant, les crises et les pressions internationales n’ont abouti à aucune brèche au niveau de la réforme de la piste politique après l’explosion du port du 4 août.

Deux tentatives de formation d’un gouvernement libanais ont échoué après la démission du gouvernement du Premier ministre Hassan Diab le 10 août 2020, représenté par la mission de l’ambassadeur Mustafa Adib, puis du Premier ministre Saad Hariri.

La semaine dernière, la majorité parlementaire a mandaté le président Najib Mikati, lui attribuant le troisième gouvernement, et cela, depuis la démission du gouvernement il y a un an.

Les Libanais ont connu les pires crises, au premier rang desquelles les coupures de carburant, l’organisation des files d’attente devant les postes de distribution, les coupures d’électricité et de médicaments, la réticence des garants à couvrir l’intégralité des frais d’hospitalisation, et l’émergence d’un vague de migration de la jeunesse libanaise, des spécialistes et des compétences.

Parallèlement, les Libanais étaient divisés entre alliances et forces politiques, et la plupart des forces et partis traditionnels ont perdu le soutien international après le coup d’État contre leurs engagements.

Notamment envers le président français, qui a effectué deux visites en août dernier, au cours desquelles il a rencontré des hommes politiques et des représentants de la société civile.

Lors de sa deuxième visite, début septembre, alors qu’il participait à la célébration du centenaire du « Grand Liban », il a annoncé que « tous les partis politiques, sans exception, se sont engagés à ne pas mettre plus de 15 jours pour former un gouvernement ».

Il a dit qu’il avait atteint avec les partis politiques qu’il a rencontrés une « feuille de route » qui traite de « la gestion de la phase post-explosion, le soutien à la population, la reconstruction du port, la réparation de l’électricité, le contrôle du capital et la lutte contre la corruption ».

Il a dit : « La feuille de route n’est pas un chèque en blanc qui a été donné aux autorités libanaises. Si les promesses ne sont pas tenues en octobre, il y aura des conséquences.

Il a ajouté: « C’est une exigence spécifique avec un calendrier de six à huit semaines. » Le président français ne l’a pas non plus exclu.

« Si des sanctions sont imposées, ce sera en coordination avec l’Union européenne », a-t-il déclaré.

Cela fait environ un an depuis la visite du président français.

Les politiciens au Liban ne cachent pas le mécontentement de la communauté internationale face à la performance politique, qui a poussé les amis du Liban à détourner leurs intérêts de s’adresser aux forces politiques pour parier sur la société civile.

Plus d’une réunion a eu lieu entre des responsables internationaux et des représentants de la société civile et des parties naissantes après le soulèvement du 17 octobre 2019, y compris des responsables des États-Unis et de la France.

Politiquement, des sanctions américaines ont été imposées aux deux anciens ministres libanais, Youssef Fenianos et Ali Hassan Khalil, pour leur implication dans la « corruption » et leur soutien au « Hezbollah », que Washington qualifie d’« organisation terroriste ».

Le secrétaire américain au Trésor de l’époque, Steven Mnuchin, a déclaré dans un communiqué : « Les États-Unis soutiennent le peuple libanais dans sa demande de réformes et continueront d’utiliser tous les moyens à leur disposition pour cibler ceux qui les oppriment et les exploitent.  »

Les sanctions américaines ont continué de viser le chef du Mouvement patriotique libre, le représentant Gibran Bassil, « contre le rôle qu’il a joué dans la propagation de la corruption au Liban ». Les sanctions s’inscrivaient dans le cadre de la loi mondiale Magnitsky sur la responsabilité en matière de droits de l’homme, et elles ont été appliquées pour la première fois au Liban.

Sur la banque européenne, une semaine avant l’anniversaire de l’explosion du port, l’Union européenne a approuvé un cadre juridique pour un régime de sanctions visant les personnes et entités libanaises, qui offrirait la possibilité d’imposer des sanctions aux responsables d’atteinte à la démocratie et à l’état de loi au Liban.

Elle a coïncidé avec l’annonce par la France de sa volonté d' »augmenter la pression avec ses partenaires européens et internationaux sur les responsables politiques libanais pour y parvenir ».