SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 December 2022, Saturday |

La première étincelle pour l’extension d’Aoun est apparue!

Ghada Halawi
A A A
Imprimer

Alors que tous les regards se tournaient vers le nouveau parlement pour élire son président, une déclaration du représentant Jamil al-Sayed de Baabda a déclenché une lourde bombe en disant que le gouvernement intérimaire ne pourrait pas hériter des pouvoirs du président de la République en cas de un vide présidentiel.

Le message peut être compris de deux manières, soit en ouvrant le troc, soit en ouvrant la voie à la prolongation du mandat du président de la République si un gouvernement n’est pas formé d’ici la fin de l’ère.

Le discours d’Al-Sayyid a été précédé de la prise de position du chef du « Mouvement patriotique libre », Gebran Bassil, dans laquelle il a évoqué « il y a une intention de ne pas former de gouvernement et de contourner la constitution, étant donné que le gouvernement actuel est un gouvernement intérimaire avec les pleins pouvoirs, avertissant que cela ferait tomber Taif.

De qui s’agit-il et qui a intérêt à ne pas former de nouveau gouvernement ? Certes, il y a un secret caché quelque part qui soulève des questions sur ce qui se prépare dans les coulisses et qui est lié au gouvernement et à la présidence à venir.

Il était remarquable la position exprimée par le représentant, le général de division Jamil al-Sayed de Baabda, après sa visite au président Michel Aoun, qui a déclaré : « Il ne lui est pas permis de céder les pouvoirs de la présidence à un gouvernement intérimaire au fin de son mandat, parce que les pouvoirs de la présidence ne font pas partie des questions couvertes par le gouvernement intérimaire et ne peuvent, à mon avis, être confiés à un gouvernement intérimaire.

Son Excellence le Président peut quitter et remettre ses pouvoirs à un gouvernement intérimaire qui n’a pas de pouvoirs constitutionnels par lui-même et ne peut donc pas hériter des pouvoirs constitutionnels de Son Excellence le Président.

Evoquer la question depuis le palais de Baabda, même en tant qu’opinion personnelle, n’a pas annulé les spéculations à son sujet et l’a traitée loin d’être un indice de la prolongation à la veille de la fin du mandat du président Michel Aoun, et dire, en s’appuyant sur la constitution, qu’il est impossible pour le gouvernement intérimaire de reprendre les pouvoirs du Président de la République à la fin de son mandat.

Un tel dicton indique sans aucun doute qu’il existe des obstacles à la formation du gouvernement en raison de l’absence de possibilité d’entente à la lumière des nouvelles divisions à la Chambre des représentants, qui laissent présager des perturbations mutuelles.

Cela signifie que si vous perturbez la formation du gouvernement, nous bloquerons définitivement le transfert des pouvoirs présidentiels à un gouvernement intérimaire, et alors la nouvelle Chambre des représentants sera considérée comme inutile, car ce sera un conseil incapable de tenir pour responsable un gouvernement intérimaire doté de pouvoirs présidentiels.

Les paroles du général de division Al-Sayyid ont rencontré une réponse des « cercles » de Baabda, qui lui ont conseillé de « laisser sa jurisprudence constitutionnelle à lui-même parce que le président de la République adhère à la constitution qu’il a jurée », à laquelle Al-Sayed a répondu en se demandant : « Pourquoi ces présumés (x) ont-ils peur de se montrer ?

Si les efforts pour former un nouveau gouvernement échouent et que la crise perdure jusqu’à la fin du mandat du président de la République, et cela est possible compte tenu de la longue période nécessaire pour former des gouvernements au Liban.

Alors le Liban créera un précédent en attribuant les pouvoirs du président de la République à un gouvernement considéré comme indépendant avec l’élection d’un parlement alternatif au parlement qui lui accordait sa confiance.

Le général de division Al-Sayed précise que le but de sa position est d’alerter sur la nécessité de former un gouvernement car il est impossible pour le gouvernement intérimaire de continuer jusqu’à la fin de l’ère.

D’un point de vue constitutionnel, Al-Sayed déclare : « Le gouvernement est considéré comme démissionnaire simplement à cause de l’élection d’un nouveau parlement, et le gouvernement démissionnaire est constitutionnellement mort, sauf par le biais d’un gouvernement intérimaire minimal ».

Par conséquent, le gouvernement intérimaire n’est pas habilité à transmettre les pouvoirs du président de la République, et il s’agit à l’origine d’un gouvernement intérimaire aux pouvoirs limités.

Qu’il s’agisse d’une opinion personnelle ou d’un message, ce qui a été dit reflète l’existence de craintes au sein du Pacte et du « Mouvement patriotique libre » quant à la transformation d’un gouvernement intérimaire en un gouvernement aux pouvoirs élargis.

Peut-être que le ministre de l’Énergie et de l’Eau Walid Fayyad a retiré les deux dossiers liés à l’électricité de la session du cabinet visant à bloquer le chemin de Mikati, pour sa tentative d’approuver certaines questions importantes lors de la dernière session ministérielle, permettant au gouvernement intérimaire de continuer pour les mettre en œuvre.

A ce qui précède est jointe une déclaration de l’ambassadeur saoudien, Walid Al-Bukhari, qui « a proclamé au mufti Hassan Khaled les résultats des élections honorables et la chute de tous les symboles de trahison, d’industrie de la mort et de haine », ce qui prouve certains partis politiques leurs craintes d’une tentative de transformation du gouvernement Mikati en un gouvernement de facto avec les pouvoirs de la Présidence de la République, avec la bénédiction de la France et de l’Arabie Saoudite.