SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 21 October 2021, Thursday |

Le boycott « des forces libanaises » du gouvernement renforce le nœud chrétien dans sa formation

Nazir Rida - Asharq Al Awsat
A A A
Imprimer

Le refus des Forces libanaises de participer à l’ancien gouvernement a renforcé le nœud chrétien qui est ancré dans les efforts pour le former, étant donné que l’absence de partis chrétiens équilibrés au pouvoir de la part du gouvernement renverra la fourniture de nommer des ministres chrétiens au président Michel Aoun, qui refuse aux forces politiques, principalement le président désigné Saad Hariri, de nommer plus d’un tiers des ministres chrétiens.

Le gouvernement libanais prévu est divisé en 12 ministres chrétiens et 12 ministres musulmans, les forces chrétiennes participant au mouvement « Marada », en plus de donner au Parti national un quota chrétien, ainsi que la part du président de la République à la lumière du refus du Mouvement patriotique libre dirigé par le député Gibran Bassil de participer, bien que certains considèrent que la part du président de la part du « courant », comme boycottée par les Forces libanaises et le Parti Kataeb, dont les députés ont également démissionné du parlement l’année dernière.

Alors que les forces politiques estiment que le retour des « forces » de leur position de non-participation résoudrait la crise, le secrétaire général du bloc « République forte », Fadi Karam, estime que « le vrai sacrifice n’est pas de participer à toutes les parties et de laisser le gouvernement être un gouvernement indépendant des partis », déclarant au Moyen-Orient que « lorsque le pouvoir est hors de bon sens, la solution est de former un gouvernement important et sauveteur qui adopte des mesures de réforme commençant par la lutte contre la contrebande transfrontalière, la rationalisation du soutien et la lutte contre les quotas et le clientélisme ». Il a souligné que le parti des forces Al-Saf avait pris la décision « de ne pas participer parce qu’il perdait confiance dans l’autorité actuelle et qu’il n’y avait aucune possibilité de former un gouvernement selon le mécanisme dans lequel il a été formé », faisant référence au quota.

Karam a déclaré que les « forces » appellent toutes les parties à sortir de l’exécutif et à permettre à des personnalités capables de renforcer la confiance extérieure au Liban et de résoudre les dossiers en suspens, soulignant que « ce qu’il faut, ce n’est pas sacrifier pour l’État agricole, mais l’État agricole de sacrifier pour le pays et le citoyen libanais ».

La majorité du parlement libanais a chargé le président Saad Hariri de former l’ancien gouvernement en octobre 2020, que le parti des Forces libanaises n’a pas nommé et qu’il n’a pas appelé le Mouvement patriotique libre.

Les opposants aux « forces » accusent le parti dirigé par le Dr Samir Geagea, qu’il s’abstient de participer pour des raisons électorales, à la lumière des chemins d’effondrement que le pays se dirige après l’échec de la formation d’un gouvernement qui approuve les réformes et met le Liban sur la voie du sauvetage, et coule ainsi le pacte plus de crises, ce qui est dû aux « forces » avec un soutien électoral plus large, en particulier dans la rue chrétienne, bien que les indicateurs parlent de la montée des parts des « forces » populairement.

Karam a déclaré que « l’introduction de cette logique signifie que les forces donnent du succès au pacte et à l’autorité au pouvoir, alors qu’elles sont perdantes et incapables de diriger le pays, et signifie qu’elles doivent quitter le pouvoir dès que possible et organiser des élections parlementaires » en réponse à la confiance du peuple, mais a souligné que le refus de la participation des « forces » au gouvernement, « n’est pas basé sur de petites politiques, mais cherche à débarrasser le peuple libanais de ses souffrances ».

Les Forces lie sa démission de l’exécutif à l’écoute des souhaits du peuple libanais qui a émergé lors du soulèvement du 17 octobre 2019 contre l’autorité au pouvoir, et se considère comme des membres du soulèvement et du peuple, explique le chercheur politique George Alam, qui parle de la différenciation des « forces » du reste du gouvernement en termes d’opposition de ses ministres au sein du gouvernement lorsqu’il a été impliqué.

Notant que les quatre forces chrétiennes (le Mouvement patriotique libre, les Forces libanaises, le Parti Kataib et le Mouvement Marada) tentent d’« abolir l’autre politiquement jusqu’à ce qu’il prenne sa place ». Il a déclaré que les « forces » « ont essayé de trouver un mérite électoral à travers lequel il essaie d’entrer au parlement avec un bloc parlementaire et d’équilibrer et d’affaiblir les maronites actuels et autres », soulignant que « cette approche n’est pas nouvelle, et le parti dispose d’une grande machine médiatique capable d’influencer l’opinion publique, un parti qui a l’efficacité et l’équilibre dans les rangs des jeunes, des écoles et des étudiants pour resserrer le nerf et produire un environnement politique approprié ».

Alam estime que la présence de « forces » dans l’opposition maintenant, « plus utile pour eux », mais s’est arrêtée lorsque certaines forces politiques chrétiennes ont frappé la corde sectaire et sectaire « ce qui offre des chances de succès à la lumière de la division chrétienne sur l’alliance d’Aoun avec le Hezbollah et le signal de certains qu’il est le chrétien le plus faible, un courant chrétien qui n’est pas satisfait des slogans et de la façon dont les fichiers sont gérés et réservés à l’alliance entre le courant et (Hezbollah) ».
Soulignant que « la division existe », il a déclaré que le caractère décisif du résultat de l’élection n’est désormais pas clair, « parce qu’il est lié à la conscience chrétienne », soulignant que « les élections seules déterminent l’humeur et les choix populaires à l’époque, bien que les estimations citées par les médias disent que l’humeur populaire est en faveur des forces maintenant ».