SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 4 February 2023, Saturday |

Après l’attaque du pétrolier, 4 scénarios pour une réponse « collective » à l’Iran

Les déclarations successives des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, d’Israël et de la Roumanie, sur le fait de tenir l’Iran pour responsable de la frappe du pétrolier « Mercer Street » en mer d’Arabie, et ces pays évoquant une réponse décisive, ont ouvert la porte à plusieurs scénarios qui anticipent le type de cette réponse.

Selon les déclarations d’experts des affaires iraniennes au site « Sky News Arabia », les possibilités de la réponse « seront étouffantes pour Téhéran après avoir franchi les frontières. »

Les experts estiment que la réponse à l’attaque du pétrolier ne s’écartera pas de 4 possibilités : frappes militaires, imposition de nouvelles sanctions économiques et militaires, obligation pour Téhéran de payer des compensations, ou adoption d’une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU visant à étouffer le régime en Iran sur le plan politique et économique, similaire à ce qui s’est passé avec le régime. de feu le président irakien Saddam Hussein.

Condamnation internationale

Des déclarations virulentes ont suivi l’attaque, qui a fait deux morts. Lundi, le ministère américain de la défense a déclaré à Sky News Arabia que son évaluation de l’attaque iranienne contre le pétrolier « est différente cette fois », soulignant que « toutes les options sont disponibles ».

Le même jour, le secrétaire d’État américain Anthony Blinken a déclaré lors d’une conférence de presse que « la réponse à l’Iran concernant l’attaque du pétrolier sera collective. »

Le Premier ministre britannique Boris Johnson a également souligné que l’Iran « devrait assumer les conséquences de cette attaque scandaleuse », d’autant plus qu’un des morts était britannique.

« Je viens d’entendre que l’Iran tente de se décharger de sa responsabilité dans cet incident en le niant », a déclaré dimanche le Premier ministre israélien Naftali Bennett.

En s’adressant à la communauté internationale pour qu’elle agisse contre Téhéran, il a ajouté : « Le comportement agressif de l’Iran est dangereux non seulement pour Israël, mais aussi pour les intérêts internationaux et la liberté de navigation et de commerce. »

Et Bennett d’ajouter : « Israël attend de la communauté internationale qu’elle envoie un message à l’Iran pour lui faire comprendre qu’il a fait une grosse erreur. Dans tous les cas, nous savons comment transmettre le message à l’Iran à notre manière. »

Le ministère roumain des Affaires étrangères a également condamné l’attaque dans laquelle Romani a été tué, déclarant dans un communiqué : « À la lumière des éléments fournis par nos partenaires internationaux, qui indiquent une attaque délibérée orchestrée par l’Iran, la Roumanie appelle les autorités iraniennes à fournir une explication sans délai. »

Jeudi, un drone a visé le pétrolier Mercer Street en mer d’Arabie, un navire-citerne exploité par une société appartenant au milliardaire israélien Eyal Ofer.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a nié la responsabilité de son pays dans cet incident, appelant Israël à « cesser ces accusations sans fondement. »

Toutefois, la chaîne iranienne « Al-Alam » a déclaré que l’attaque « est intervenue en réponse à une attaque lancée par Israël la semaine dernière contre la base aérienne militaire d’Al-Dabaa dans la région d’Al-Qusayr à Homs. »

L’incident est une répétition des incidents de ciblage de pétroliers dans le golfe Persique et la mer d’Arabie, dans lesquels l’Iran a été accusé, avec l’ambiguïté de la situation concernant la milice des gardiens de la révolution iranienne qui a abattu un avion ukrainien dans le ciel de Téhéran au début de 2020.

Les spécialistes s’attendent à ce que les déclarations internationales soient porteuses d’une décision, qui peut se décliner en plusieurs scénarios.

Scénario de frappe militaire

L’analyste politique libanais Ibrahim Rihan estime que « la déclaration du secrétaire d’État américain confirme entre ses lignes que Washington a donné le feu vert à Tel Aviv pour répondre. »

Et Rihan ajoute à « Sky News Arabia » : « Cette réponse aura deux raisons : la première est d’empêcher l’Iran de changer les règles d’engagement en Syrie, car il cherche à imposer une règle intitulée bombardements en Syrie (les bombardements israéliens et américains sur les cibles iraniennes) à laquelle il faudra répondre en mer. »

La deuxième raison, selon l’analyste, est « d’envoyer un message au nouveau président iranien, Ebrahim Raissi. »

Quant à Israël, il pourrait recourir à une attaque cybernétique ou de renseignement, et intensifier ses opérations en Syrie, en visant éventuellement des personnalités iraniennes, selon Rihan.

Les frappes militaires étaient également attendues par l’analyste politique iranien, membre du conseil de commandement du Congrès national du Kurdistan, Saeed Saedi, qui a déclaré à Sky News Arabia : « Il se peut qu’Israël vise des cibles militaires en Irak, en Syrie et au Liban. »

Le chef d’état-major de l’armée israélienne, Aviv Kohavi, et le commandant des forces armées britanniques, Nick Carter, ont discuté des développements de l’attaque, et la chaîne israélienne « 12 » a rapporté que les hauts responsables de la défense des deux pays se sont mis d’accord sur la coopération en matière de renseignement et la coordination de la réponse à l’Iran.

Scénario de sanctions

Mais l’imposition de sanctions reste également une possibilité très présente, et Saadi affirme que « l’Occident, en particulier Washington, imposera de nouvelles sanctions à l’Iran. »

Le journal américain « Hill » a rapporté que Washington pourrait imposer des restrictions plus strictes sur les exportations de pétrole iranien, et de nouvelles sanctions sur les programmes de drones et de missiles de Téhéran.

Scénario de compensation

C’est le plus léger des scénarios, et Rihan déclare : « La réponse sera probablement politique, par le biais de mesures américaines et européennes visant à imposer une compensation et à empêcher l’Iran de répéter les attaques. »

Scénario du Conseil de sécurité

La radio militaire israélienne a rapporté qu’Israël tentera de convaincre le Conseil de sécurité non seulement de la nécessité de condamner l’Iran, mais aussi d’ouvrir la main de la communauté internationale pour prendre des « mesures décisives » contre lui.

Mais selon Saedi, cela pourrait se heurter aux objections de la Russie et de la Chine, les deux membres permanents du Conseil de sécurité.

Qu’est-ce qui se cache derrière ces attaques ?

Saedi pense également qu’avec ces attaques, Téhéran veut forcer Washington à quitter l’Irak, la Syrie et l’Afghanistan.

Et l’analyste politique iranien s’attend à ce que la récente attaque contre le pétrolier, par laquelle Téhéran a voulu annoncer sa volonté de mettre fin aux négociations nucléaires avec l’Occident.

Et il a estimé qu’ « avec cela, le régime Velayat-e faqih est entré dans la dernière étape de son histoire, au vu de sa rigidité et de l’absence de toute flexibilité dans sa politique intérieure et extérieure. »

    la source :
  • Sky News Arabia