SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 November 2022, Tuesday |

Des options difficiles pour Poutine après l’attaque de la Crimée

Selon la chaîne américaine CNN, le président russe Vladimir Poutine est maintenant confronté à des choix difficiles après l’attaque du pont « de Crimée », l’un des plus longs ponts maritimes du monde, qui est l’un des principaux points de passage de ses forces vers l’Ukraine.

Dans un rapport, la chaîne a indiqué que l’attaque coïncidait avec des rapports de victoires militaires ukrainiennes et un recul continu des forces russes, se demandant si la destruction du pont affecterait l’approvisionnement des forces russes en Ukraine en soldats et en matériel.

« Il semble que l’explosion, qui a gravement endommagé des parties du pont routier et ferroviaire entre la Crimée et le continent russe, samedi, vise à tester le talent actuel de Poutine pour prendre de mauvaises décisions », a déclaré le réseau.

Un problème d’approvisionnement

« Toute cette présence russe en Ukraine était déjà mal approvisionnée et mal gérée… et cela montre que la principale voie ferrée vers la Crimée et au-delà vers les lignes de front à Kherson est très vulnérable à de futures attaques », a-t-elle ajouté.

La chaîne a constaté que ce qui complique le problème de Poutine, c’est que le nœud ferroviaire russe à l’intérieur de Donetsk a également été bombardé samedi, soulignant qu’un train de marchandises a explosé dans cette zone, et il est probable que cela aura un certain impact sur la capacité de la Russie à alimenter les lignes ferroviaires à l’intérieur de Donetsk et de Lougansk.

Le rapport considère que les Ukrainiens « n’ont pas frappé avant d’avoir vu un moment de faiblesse, et avant que les Russes n’aient déjà de sérieux problèmes pour s’assurer que les dommages qu’ils subissent seront importants, compte tenu des réparations qui prennent du temps. »

Un véritable défi pour Poutine

« Poutine est maintenant confronté à une série de décisions rapides et douloureuses », a déclaré le réseau.

Le rapport souligne qu’à l’ouest du fleuve Dnipro, les forces ukrainiennes, qui se déplacent rapidement, assiègent l’armée de Poutine à Kherson, tandis que les unités de cette armée continuent de reculer en raison du faible réapprovisionnement, qui sera encore affaibli par l’explosion du pont de Crimée.

Il a expliqué que ces forces ont été à nouveau coupées de la ligne de réapprovisionnement défaillante par une autre série de ponts endommagés ou pris pour cible sur le Dnipro, et qu’au cours de la semaine écoulée, les forces ont déjà reculé sur une zone de plus de 500 kilomètres carrés.

Et le réseau a poursuivi : « Moscou peut-il maintenir cette force avec deux voies d’approvisionnement endommagées ? Et question qui se pose maintenant est la suivante : Y a-t-il suffisamment de faits qui parviennent à Poutine pour qu’il recule… ou va-t-il déployer ses forces faiblement isolées sur une vaste zone ? »

La Crimée

La chaîne américaine a estimé que le deuxième point de la décision concerne la Crimée, soulignant que Poutine a personnellement ouvert le pont en y faisant passer un camion en 2018, ajoutant que l’annexion illégale des terres ukrainiennes était « une source de fierté impériale pour le Kremlin. »

« Mais Poutine est maintenant confronté au choix difficile de le renforcer avec des forces épuisées confrontées à des problèmes de réapprovisionnement ou de retirer partiellement son armée pour s’assurer que ses ressources importantes sur la péninsule ne soient pas coupées », a-t-elle déclaré. « Il existe des risques importants à cet égard ; le pont de Crimée peut être frappé à nouveau, tandis que la ligne de chemin de fer qui traverse Melitopol est devenue une cible très intéressante. »

Le réseau a conclu son rapport en affirmant que « Poutine doit choisir entre nourrir ses grandes ambitions dont les chances de succès s’amenuisent, ou unir ses forces autour d’un objectif qu’il a plus de chances d’atteindre. »

Et elle a estimé que « l’un de ces scénarios comporte le risque d’un effondrement catastrophique de son aventure brutale en Ukraine et peut-être de son règne…. Le second lui laisse avec une perte de réputation immédiate, mais avec une plus grande chance de poursuivre l’occupation de plus petites parties de l’Ukraine. »