SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 3 July 2022, Sunday |

Détails du rôle déstabilisateur de l’Iran pour la sécurité du Moyen-Orient

Chaque jour, la conviction du monde s’accroît que l’Iran est un pays qui ne travaille pas à la stabilisation du Moyen-Orient, mais qui au contraire contribue à son aggravation, que ce soit par une intervention directe ou par l’intermédiaire de ses alliés dans la région, comme la milice du Hezbollah au Liban, la milice des Houthis au Yémen et d’autres.

Depuis les pays du Golfe, en passant par la Jordanie, et finalement au Caire, les déclarations arabes sur les actions iraniennes dans la région se sont multipliées, que certains pays ont décrites comme « déstabilisant la sécurité et la stabilité du Moyen-Orient. » Ces déclarations peuvent-elles se traduire par des actions concrètes ? Et comment cela pourrait-il se produire ?

Les dernières déclarations sont venues de la capitale égyptienne, où le président égyptien Abdel Fattah al-Sisi, qui a reçu le président du Conseil des dirigeants yéménites, Rashad al-Alimi, a convenu d’ « intensifier l’action arabe commune pour protéger la sécurité et la liberté de navigation dans la mer Rouge, le détroit de Bab al-Mandab et le golfe Persique. »

La sécurité nationale est menacée

Fadi Eid, chercheur au Moyen-Orient, estime que ces déclarations témoignent clairement du rôle « déstabilisateur » de l’Iran dans la région en général et dans celle de la mer Rouge en particulier.

Il a déclaré au site Al-Hurra que la milice des Houthis, soutenue par l’Iran, menace la sécurité du détroit de Bab al-Mandab et des côtes du Yémen sur la mer Rouge en déployant de nombreuses mines marines, ce qui affecte directement Le Caire.

Il a souligné que la menace que les Houthis font peser sur la navigation en mer Rouge se répercute négativement sur le canal de Suez, qui représente une artère majeure pour l’économie égyptienne, décrivant cette situation comme une « véritable menace pour la sécurité nationale égyptienne ».

Il a poursuivi : « Le Caire ne restera pas inactif face à ces menaces, car l’Égypte possède l’une des forces navales les plus puissantes de la région », mais il a en même temps exclu toute « confrontation militaire directe » entre l’armée égyptienne et les milices iraniennes.

L’analyste politique yéménite Mahmoud al-Taher est d’accord avec lui et évoque le « rôle important de l’Égypte dans la protection des voies de navigation en mer Rouge ».

Il a ajouté, dans des déclarations au site Al-Hurra, que l’absence d’intervention de l’Égypte dans la protection de la mer Rouge exacerbe les menaces qui pèsent sur la « sécurité nationale », s’attendant à « l’escalade du rôle de la force pour imposer la paix au Yémen, dans la prochaine étape. »

La guerre de la drogue contre la Jordanie

Mais ce n’est pas la première position arabe. Le 25 mai, la Jordanie a accusé « des unités de l’armée syrienne et des factions loyales à Téhéran » de faire passer des centaines de millions de dollars de drogue par la frontière jordanienne.

Les autorités jordaniennes ont décrit les opérations de contrebande comme une « guerre de la drogue contre la Jordanie », dans laquelle l’armée a reçu l’autorisation d’utiliser une force écrasante, selon « Reuters ».

Le roi Abdallah de Jordanie a déclaré qu’il craignait que le retrait de la Russie du sud de la Syrie à la suite de la guerre en Ukraine ne permette aux groupes armés soutenus par l’Iran de remplir le vide.

À ce sujet, l’ancien parlementaire jordanien Nabil Ghishan affirme que l’Iran a un « projet politique dans la région » et mène une guerre par procuration au Liban, en Syrie, en Irak et au Yémen.

Dans des déclarations au site Al-Hurra, il a évoqué les « réelles craintes jordaniennes » de l’arrivée de milices armées affiliées à l’Iran aux frontières de la Jordanie, régies par un accord entre Amman et Moscou pour « empêcher ces milices d’être présentes à une distance de 15 km de la frontière jordano-syrienne ».

Il a souligné que l’accélération des opérations de contrebande de drogue au cours de la dernière période résultait « du siège imposé à Téhéran et de son besoin de soutenir financièrement ses opérations dans la région. »

Les pays du Golfe « au cœur de l’affrontement »

L’expert militaire et stratégique, le général de division Muhammad Al-Qubaiban, affirme que « l’Iran est un pays qui ne souhaite pas la paix, menace la sécurité et la stabilité de ses voisins et utilise ses armes pour imposer son contrôle sur la région. »

Dans des déclarations au site Al-Hurra, il a fait référence à un article de la constitution iranienne qui parle de « soutenir les groupes vulnérables », soulignant que le régime iranien utilise cet article pour s’ingérer dans les affaires de la région, et il a vu que les États du Golfe ont toujours été au centre de la confrontation avec Téhéran.

Il a expliqué que « certains pays du Golfe n’ont pas traité les menaces iraniennes de manière réaliste et ont considéré l’Iran comme un voisin », ajoutant que cela a causé « la non-adoption d’une stratégie unifiée du Golfe contre l’Iran. »

Il a déclaré que « l’Égypte et l’Arabie saoudite sont conscientes de l’ampleur de la menace iranienne et font face à l’expansion intellectuelle et idéologique iranienne, dont souffrent tous les pays du monde, pas seulement les pays du Golfe ou les pays arabes », citant le slogan du régime iranien appelant à « exporter la révolution » dans tous les pays du monde.

Rôle subversif

Depuis la révolution iranienne de 1979, Téhéran utilise le slogan « exporter la révolution » pour s’ingérer dans les affaires des États. Eid affirme que tous les pays arabes, du Bahreïn à l’est au Maroc à l’ouest, ont été touchés par ce qu’il décrit comme « l’absurdité iranienne. »

Eid a évoqué « la coopération en matière de sécurité et de renseignement entre Israël, l’Égypte, la Jordanie et certains États du Golfe » contre l’Iran, estimant que pour la traduire en actions sur le terrain, il faut « se mettre d’accord sur les objectifs souhaités de cette coopération. »

Pour sa part, Al-Taher parle d’un « projet iranien » qui vise à contrôler les voies maritimes internationales et les sources de pétrole, en utilisant « des milices qu’il finance. »

Ghishan attribue le rôle croissant de l’Iran dans la région à « l’absence d’une véritable solution politique à la question palestinienne », considérant qu’ « une solution juste à la question palestinienne dissuadera les transgressions iraniennes. »

Et il considère que « la formation d’une alliance pour arrêter l’expansion de l’Iran » peut se heurter à des problèmes liés à l’acceptation populaire en cas de « participation d’Israël. »

Ghishan a asservi la formation d’une alliance arabe élargie et unifiée pour affronter l’Iran, en raison des intérêts de certains « États du Golfe » avec l’Iran, et des craintes des « autres États du Golfe. »

Il a évoqué la possibilité de former une alliance anti-iranienne comprenant « l’Arabie saoudite, la Jordanie, l’Égypte et le Yémen », mais il s’attend à ce qu’elle ne suscite pas une forte réaction populaire.

Cependant, Al-Qubeiban évoque la possibilité d’une « alliance de l’Arabie saoudite avec Israël » pour faire face à la menace iranienne, qu’il décrit comme « menaçant tout le monde. »

Il a poursuivi : « Puisque le danger menace tout le monde, il n’y a aucun mal à coopérer avec Israël dans ce contexte, mais en équilibre avec le soutien à la cause palestinienne. »

Il a ajouté : « La menace inclut tous les pays de la région, et les milices iraniennes menacent tout le monde sans exception, donc la coopération sera basée sur la réalisation d’intérêts communs pour faire face au rôle subversif de Téhéran. »

Négociation pour l’ « accord nucléaire »

En 2015, Téhéran a conclu un accord avec les grandes puissances sur son programme nucléaire, qui a permis la levée des sanctions contre Téhéran, en échange de la restriction de ses activités et de la garantie du caractère pacifique de son programme.

Mais les États-Unis s’en sont retirés en 2018 sous la présidence de l’ancien président Donald Trump, et ont réimposé des sanctions à Téhéran dans le cadre d’une politique de « pression maximale. » L’Iran a réagi un an plus tard en commençant à revenir sur nombre de ses engagements fondamentaux, en particulier les niveaux d’enrichissement de l’uranium.

Les pourparlers visant à relancer l’accord nucléaire ont été lancés en avril 2021, et ont fait de grands progrès avant l’impasse atteinte en mars, alors que des points de désaccord subsistent entre les deux principales parties, Téhéran et Washington, selon l’ « AFP ».

À ce sujet, Fadi Eid a déclaré : « Les manœuvres iraniennes ne se calmeront pas dans la région tant que l’accord nucléaire ne sera pas remis en vigueur. »

Eid a poursuivi : « Je considère que l’activité iranienne en Syrie, au Yémen et en Irak vise, dans une première période de résistance, à faire des compromis avec l’Occident et la communauté internationale, afin d’accepter un Iran nucléaire. »

Et il a ajouté : « Israël rejette tout cela en bloc et en détail, et fait une course effrénée pour empêcher l’Iran d’atteindre la bombe nucléaire », ajoutant qu’Israël utilise pour cela « toutes les méthodes », selon ses termes.

Al-Qubaiban a approuvé ses propos, soulignant que « l’Iran tente de négocier avec les pays occidentaux et européens pour faire passer l’accord nucléaire », de manière à assurer des gains stratégiques à Téhéran.

Il a souligné le refus des pays arabes, menés par l’Arabie saoudite, de faire des concessions à l’Iran à cet égard.

Quant à Al-Taher, il considère que « les efforts concertés des pays arabes pour amputer l’armement croissant de l’Iran dans la région » est le seul moyen de contrer l’influence grandissante de Téhéran.

Il a souligné l’importance pour les pays arabes de chercher à classer les « milices iraniennes » parmi les groupes terroristes internationaux, afin de créer une sorte de « pression de la communauté internationale » sur Téhéran.

    la source :
  • Alhurra