SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 29 September 2022, Thursday |

Et si une guerre nucléaire éclatait?

Le « spectre nucléaire » plane fortement sur la guerre en Ukraine, surtout après que le président russe Vladimir Poutine a déclaré l’état d’alerte nucléaire dans son pays à la lumière des pressions croissantes exercées sur Moscou par les pays occidentaux et d’autres pour arrêter la guerre en Ukraine, à un moment donné. lorsque la solide résistance de l’armée ukrainienne se poursuit, empêchant la Russie de réaliser des gains sur le terrain, ce qui annonce une longue guerre d’usure.

Alors que l’invasion de l’Ukraine par la Russie a commencé jeudi dernier, Poutine a rappelé au monde l’arsenal nucléaire de son pays. « Quiconque essaie d’entraver notre travail, sans parler de créer des menaces pour notre pays et notre peuple, doit savoir que la réponse russe sera immédiate et entraînera des conséquences jamais vues dans l’histoire », a-t-il déclaré dans des déclarations depuis la capitale, Moscou.

Il a ajouté:« Personne ne devrait douter que toute attaque directe contre notre pays entraînera la destruction et des conséquences désastreuses pour tout agresseur potentiel ».

Soulignant que la Russie est « l’une des puissances nucléaires les plus puissantes, et qu’elle a également un certain avantage dans une gamme d’armes plus récentes », selon The Independent.

Les États-Unis n’ont observé aucun changement « concret » dans la situation nucléaire russe depuis que le président Poutine a mis en alerte sa force de dissuasion. Les États-Unis n’ont pas modifié leur posture nucléaire en réponse à la décision de Poutine.

« Nous surveillons et surveillons toujours la situation de près », a déclaré à la presse un haut responsable du département américain de la Défense (Pentagone) au lendemain de l’annonce de Poutine.

« Je ne pense pas que nous ayons vu un résultat tangible de sa décision. Pas encore en tout cas ».

Le responsable a admis qu’« il est difficile de savoir ce qui se cache derrière l’ordre de Poutine, mais le simple fait d’évoquer la » question « de l’utilisation ou de la menace des forces nucléaires est une escalade importante ».

Il a souligné que la Russie n’avait « jamais » été menacée par l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN).

Un porte-parole du Département d’État américain a jugé cette « rhétorique provocatrice sur les armes nucléaires dangereuse ».

Par ailleurs, la Biélorussie, alliée de la Russie, a organisé dimanche un référendum en faveur des amendements proposés par le président Alexandre Loukachenko à la constitution.

Les Occidentaux ont dénoncé ce changement, et estiment qu’il pourrait permettre à Moscou de transférer des armes nucléaires à la Biélorussie.

Le responsable du Pentagone a déclaré qu’aucun mouvement dans cette direction n’avait encore été observé. Il a souligné qu’il ne semble pas que les soldats biélorusses soient entrés en Ukraine pour soutenir les forces russes à ce stade.

« Nous n’avons vu aucune preuve que les soldats biélorusses aient reçu l’ordre d’aller au combat pour entrer en Ukraine, et certainement aucune indication qu’ils sont déjà entrés ou sont sur le point d’entrer en Ukraine », a-t-il ajouté.

« A notre connaissance, les forces qui sont entrées en Ukraine sont toutes russes », a déclaré le responsable, ajoutant que Moscou a jusqu’à présent amené sur le territoire ukrainien « environ 75% » des forces de combat qu’elle a mobilisées ces derniers mois à la frontière.

Il considérait que le principal « effort » russe était d’avancer vers Kiev, mais il était encore « lent » au cinquième jour de l’invasion.

Au cours des dernières 24 heures, le principal groupe russe se dirigeant vers la capitale ukrainienne a avancé « d’environ cinq kilomètres » et se situe désormais « à environ 25 kilomètres » de la ville.

Il a souligné : « Ils ont certainement été ralentis et frustrés par leur manque de progrès sur le front de Kiev ».

« Les Ukrainiens semblent très créatifs dans leur résistance et ils font sauter des ponts et attaquent en petit nombre, parfois avec des armes légères, mais très efficacement », a-t-il ajouté.

« Ils utilisent tout ce qu’ils ont dans leur arsenal, des armes légères aux missiles sol-air, pour tenter de ralentir les Russes », a-t-il déclaré.

Le Pentagone a souligné que les Russes sont également confrontés à la nécessité de ravitailler leurs véhicules terrestres plus tôt que prévu.

L’armée américaine pense que Moscou, cherchant à « encercler Kiev », pourrait changer de tactique et assiéger la capitale ukrainienne.

Le nucléaire russe

À la lumière de l’allusion russe à ses capacités nucléaires lors de son conflit avec l’Ukraine, la question se pose de l’étendue des capacités nucléaires de la Russie?

Bien que la Russie ait considérablement réduit son stock d’armes nucléaires depuis la guerre froide, elle conserve toujours le plus grand stock d’ogives nucléaires au monde.

Début 2022, la Russie disposait d’environ 4447 ogives.
1588 d’entre eux ont été déployés sur des bases de missiles balistiques et de lanceurs lourds, avec environ 977 autres ogives stratégiques et 1912 ogives non stratégiques en réserve, selon le journal Asharq Al-Awsat.

Quant à l’Ukraine, elle a également hérité d’un grand nombre d’armes nucléaires après l’effondrement de l’Union soviétique en 1991, mais Kiev a décidé de se désarmer complètement en vertu du « mémorandum de Budapest » en 1994, qui prévoyait des garanties de sécurité pour le pays de la part des États-Unis, le Royaume-Uni et la Russie.

Jusqu’à présent, la Russie a déployé des véhicules « à double capacité » qui pourraient théoriquement lancer des armes nucléaires près de l’Ukraine, mais rien n’indique sur le terrain que Moscou ait réellement déployé des armes nucléaires ou des unités nucléaires. Et la Russie elle-même n’a annoncé aucun projet d’utilisation de ces armes.

En 2018, le Nuclear Posture Review de l’administration de l’ancien président américain Donald Trump a conclu que « la stratégie et la doctrine russes mettent l’accent sur les utilisations coercitives et militaires potentielles des armes nucléaires. La menace d’une escalade nucléaire ou la première utilisation effective d’armes nucléaires réduirait l’intensité de tout conflit à des conditions favorables à la Russie.

Pendant ce temps, la Russie a souligné qu’elle considérait ses armes nucléaires comme « exclusivement dissuasives ».

Même sans la menace d’une guerre nucléaire, une invasion de l’Ukraine pourrait avoir des conséquences désastreuses, avec au moins 150000 soldats russes attendant à la frontière en état de préparation avancée, selon des responsables américains de la défense, et le président ukrainien Volodymyr Zelensky avertissant que « toute provocation, toute étincelle Cela pourrait conduire à un incendie qui détruira tout.

Jusqu’à 50 000 personnes pourraient être tuées ou blessées lors d’une invasion à grande échelle, et près de 5 millions de personnes pourraient devenir des réfugiés, selon les estimations des services de renseignement américains.

    la source :
  • AFP
  • alarabiya