SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 25 January 2022, Tuesday |

Éventuelle frappe israélienne sur l’Iran

Walid Fares-Independent arabia
A A A
Imprimer

D’ici la fin de 2021, il est intensifié de parler de possibles frappes militaires israéliennes à grande échelle contre l’Iran, préparées par l’armée israélienne.
Certains continuent à prédire comment, où et quand ils se produiront.
Les déclarations israéliennes sans précédent sur l’intention du gouvernement de frapper le projet nucléaire iranien provoquent un émoi inhabituel dans les médias et la communauté de suivi, parce que dans le passé, le ministère de la Défense d’Israël n’a jamais annoncé les objectifs qu’il veut atteindre, ni la guerre qu’il veut mener.
Cette fois,c’est exactement le contraire. Les dirigeants israéliens, qui ont déclaré publiquement qu’ils mèneraient de telles frappes à moins que l’Occident ne s’attaque aux armes nucléaires et aux missiles balistiques de l’Iran, et que ses responsables se soient rendus à Washington pour le persuader d’abandonner l’accord nucléaire, ont mis le feu aux médias arabes, moyen-orientaux et internationaux qui n’ont pas encore été éteints.

Avec cette guerre médiatique, d’innombrables questions ont éclaté à partir d’un tel scénario. Israël est-il vraiment déterminé à prendre cette mesure ? Est-elle capable par elle-même? Les États-Unis vont-ils intervenir de leur côté ? Quelle serait la position de l’alliance arabe sur de telles frappes possibles si elles se produisaient ? Enfin et surtout, quelle pourrait être la réponse de l’Iran ? Bien sûr, il existe de multiples analyses, scénarios et possibilités.

En effet, les déclarations publiques antérieures d’Israël sur l’action militaire directe ne font pas partie de la doctrine militaire habituelle de Tel-Aviv. Depuis ses précédentes guerres conventionnelles de 1956, 1967 et 1982, jusqu’à ses propres opérations aériennes à Antibe en Ouganda, ou contre le moteur nucléaire irakien Ozerak en 1981, les dirigeants israéliens avaient mis en sourdine leur intention avant de lancer la mise en œuvre. Même ses opérations répétées contre les points d’armes et les convois iraniens dans les zones d’opérations du CGRI et les milices de l’Irak à la Syrie, ces dernières années, n’ont pas été rendues publiques avant d’être menées. Alors pourquoi les Israéliens ont-ils changé d’approche dans ce contexte ?

Ironiquement, les Arabes ont toujours été le parti qui déclare son objectif de lancer de grandes campagnes militaires à l’avance, comme Nasser, Hafez al-Assad, Saddam Hussein, pas Israël. Au cours des dernières décennies, ce sont les grandes puissances telles que les États-Unis vers l’Afghanistan et l’Irak, ou la Russie vers la Syrie, qui ont monopolisé l’annonce préalable de leurs campagnes. La question est pour Israël, pourquoi maintenant, et pourquoi à propos de l’Iran ?

Une deuxième raison pour l’administration de Joe Biden est de faire pression sur elle pour qu’elle ne fasse pas de larges concessions à l’Iran.

Une troisième raison est un message à l’alliance arabe « pour qu’elle reste choquante face aux attaques iraniennes », car une action majeure contre l’arsenal iranien est à venir.

La raison interne en Israël est de créer un opinion publique pour la possibilité d’une confrontation avec l’ensemble de l’axe iranien, ce qui pourrait signifier une escalade rapide au niveau d’une guerre totale.

Pourquoi ses frappes?

Si toutes ces questions soulignent le sérieux dramatique de l’État d’Israël pour faire face à la machine militaire iranienne, la question est de savoir pourquoi cette insistance sur le gouvernement israélien pour frapper la République islamique et insister pour avertir le monde qu’il va la lancer? À quel danger est-il confronté ?

Selon des comptes rendus officiels et médiatiques de Tel Aviv, Jérusalem et certaines sources, l’Iran a atteint le seuil de l’armement nucléaire, que ce soit par l’enrichissement, le traitement ou la connectivité électronique.

Scénarios proposés

L’évaluation stratégique d’Israël conclut que l’Iran, s’il est signé ou non, n’abandonnera pas son projet dans la région. C’est peut-être la même évaluation pour la plupart des pays arabes qui résistent au régime iranien. Cependant, l’analyse géopolitique israélienne est incapable de permettre à la « menace stratégique » de l’Est d’augmenter pour une raison géographique, économique et humaine. Contrairement à l’Arabie saoudite ou à l’Égypte avec un vaste territoire, ou aux États-Unis très éloignés, le territoire israélien est même relativement éloigné de l’Iran, mais proche de ses milices. Par conséquent, la doctrine militaire israélienne considère que la simple intensification des armements et la prolifération hostile sont insoutenables. L’intérieur israélien est étroit et peut être frappé par des coups larges et intenses. Cela explique l’approche militaire proactive des Israéliens.