SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 2 October 2022, Sunday |

Israël est piégé par la crise ukrainienne

Selon un rapport d’information américain, Israël s’est retrouvé pris au piège de la crise ukrainienne, et les déclarations contradictoires des responsables hébraïques ont montré un « état de confusion. »

Dans un rapport publié mardi, The Monitor a cité les déclarations du ministre israélien des Affaires étrangères Yair Lapid, dans lesquelles il a déclaré : « Tel Aviv n’est pas impliqué dans la crise, et procède avec prudence. »

Ce qui rend ces commentaires intéressants, c’est qu’ils semblent inclure un ajustement de trajectoire pour rattraper les éventuelles erreurs diplomatiques que Lapid et le Premier ministre Naftali Bennett ont pu commettre ces dernières semaines par prudence ou par manque d’expérience.

Une voie difficile

« Bennett et Lapid ont réalisé, c’est leur premier chemin difficile et déroutant sur le front diplomatique. Ils n’ont jamais été contraints, dans leurs capacités actuelles, de manœuvrer un réseau aussi complexe d’intérêts divergents, » a-t-il dit.

Le rapport a souligné que « la première erreur a été la réponse de Bennett il y a deux semaines à la tension croissante le long de la frontière russo-ukrainienne. »

The Monitor a rappelé les rapports israéliens publiés à l’époque selon lesquels « Bennett, lors de sa rencontre avec le président russe Vladimir Poutine à Sotchi le 22 octobre, lui a transmis une proposition soumise par Kiev d’accueillir en Israël un sommet entre l’Ukraine et la Russie pour tenter de réduire les tensions et empêcher l’escalade de la situation. »

Il a expliqué que « l’objectif était bon, car il voulait profiter de la situation unique d’Israël, c’est-à-dire de ses bonnes relations avec les deux pays, pour tenter de réduire les tensions. Mais d’un autre côté, il est clair que l’entourage de Bennett n’aurait pas dû divulguer cette information à ce moment-là. Poutine a poliment décliné l’offre. »

Pas de guerre

Le site américain a indiqué que la semaine dernière, « le rôle du ministre des Affaires étrangères Lapid s’est mis en difficulté. Dans une interview accordée au site web hébreu (Walla), il a prédit qu’il n’y aurait pas de guerre entre la Russie et l’Ukraine ; Cela a provoqué une réponse inhabituellement furieuse de l’ambassadeur d’Ukraine en Israël, Yevgen Korniychuk. »

« En conséquence, l’ambassadeur ukrainien a été convoqué au ministère des Affaires étrangères à Tel-Aviv afin de clarifier ses déclarations et de mettre fin au différend », a-t-il ajouté.

À la fin de la semaine dernière, alors que les tensions s’intensifiaient, « le bureau du Premier ministre israélien a donné pour instruction aux ministres de ne pas faire de commentaires sur la question, à l’exception des appels aux Israéliens à rentrer chez eux immédiatement », selon le rapport de The Monitor, qu’il considère comme une réponse à la sensibilité de la question.

Il a ajouté : « Lapid a peut-être conclu qu’à la suite de cet incident avec les Ukrainiens, tout ce qu’il dit sur cette question pourrait entraîner Israël dans un conflit inutile. Lors de sa dernière conférence de presse, il était clair qu’il essayait d’apaiser les craintes des Ukrainiens en laissant entendre qu’Israël était de leur côté en tant que partie lésée ».

Des intérêts contradictoires

« Mais en coulisses, Israël a de multiples intérêts contradictoires, dont le plus célèbre est peut-être la dépendance d’Israël à l’égard des Russes pour la liberté d’activité lorsqu’il attaque des cibles iraniennes en Syrie », a-t-il ajouté.

« C’est un avantage spectaculaire que l’ancien Premier ministre Benjamin Netanyahu a développé au fil du temps », a-t-il ajouté.

Dans son rapport, The Monitor a déclaré que sur la base de tout ce qui précède, on peut conclure que le conflit entre la Russie et l’Ukraine représente un « casse-tête diplomatique majeur » pour le gouvernement de Bennett Lapid.

« Ils sont les hauts responsables dans la pièce maintenant, ils ne peuvent plus blâmer l’héritage de Netanyahou comme ils le font souvent », a-t-il expliqué.

« C’est maintenant à leur tour de démontrer leur capacité à manœuvrer dans une situation diplomatique complexe et confuse, à la fois publiquement et secrètement », a-t-il conclu.