SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 5 October 2022, Wednesday |

La deuxième guerre a mis en place l’ordre mondial et la guerre d’Ukraine va le détruire !

Où en sont les négociations de Vienne à la lumière de l’invasion de l’Ukraine par l’un de ses parrains ?

Le deuxième jour du début de l’attaque russe contre l’Ukraine, le président iranien Ebrahim Raissi a appelé le président russe Vladimir Poutine et lui a dit que son pays considère avec beaucoup de suspicion et dénonce la tentative des États-Unis d’étendre l’OTAN, et que l’Iran comprend la réponse du gouvernement russe à sa tentative de l’assiéger en incluant l’Ukraine dans l’alliance. Cependant, la République islamique préfère et conseille d’être prudent et d’adopter des solutions diplomatiques. Certains analystes qui connaissent bien Poutine affirment que l’homme déteste les positions ambiguës dans les moments difficiles, surtout lorsqu’elles proviennent de ceux qu’il considère comme des alliés et qui ont bénéficié du soutien de la Russie dans leurs moments difficiles.

Lors des négociations nucléaires à Vienne, la position russe a été décisive dans l’intérêt de l’Iran, et lorsque les négociations ont abouti à une impasse en raison de la demande iranienne de garanties américaines obligeant les futures administrations américaines à ne pas pouvoir annuler l’accord ; ce qui constitue une violation de la Constitution américaine, le représentant russe, Mikhaïl Oulianov, a défendu la demande iranienne, faisant allusion à la perte de crédibilité des États-Unis après que le président Trump a annulé l’accord de Lausanne signé en 2015. Ce point était un élément important en faveur de l’Iran.

La position russe sur la question de l’uranium enrichi a permis de trouver une solution satisfaisante pour l’Iran. L’Américain demandait que les quantités excédentaires d’uranium enrichi soient sous le contrôle d’observateurs internationaux sans aucune présence iranienne, à moins qu’il soit accepté par le représentant de l’Iran à Vienne, et là, le Russe est encore intervenu et s’est engagé à transférer les quantités excédentaires d’uranium en Russie.

Le soutien de la Russie à l’Iran était complet, et Poutine, selon l’avis des analystes, considère que le soutien de l’Iran à l’invasion militaire russe de l’Ukraine devrait être complet, ce que les propos d’Ebrahim Raissi n’ont pas démontré. Dans la bataille existentielle que mène Poutine, il est exactement comme le président George W. Bush après les attentats du 11 septembre, lorsqu’il s’est adressé aux Européens qui hésitaient à soutenir sa guerre en Irak en leur disant que quiconque n’est pas complètement avec les États-Unis est contre eux.

Certes, le président russe mène une guerre dans laquelle il affronte la communauté internationale. Même la Chine s’est abstenue de voter sur une résolution du Conseil de sécurité contre l’invasion russe en Ukraine. Le fait de s’abstenir au lieu de voter contre la résolution a une signification importante, qui indique la désapprobation de l’invasion par les Chinois.

Le retard pris par la Russie pour décider de l’opération militaire en Ukraine place Poutine dans une situation plus difficile. Par conséquent, ce ne sera pas le moment de régler des comptes pour les positions de l’Iran.

Au premier jour de la guerre ukrainienne, Poutine a réalisé un  » succès  » en séparant Lougansk et Donetsk de l’Ukraine, et il n’est pas exclu qu’il les annexe à la Fédération de Russie, comme il l’a fait pour la Crimée. Et s’il ne parvient pas à entrer dans la capitale, Kiev, et à évincer le président Volodymyr Zelensky pour le remplacer par une présidence proche de Moscou, alors ce qui restera de l’Ukraine sera un État démembré, sans port maritime et détruit.

Mais au-delà de l’Ukraine, Poutine a réussi à changer les règles du jeu international qui existe depuis 1945 après la fin de la guerre mondiale, et il sera difficile d’imaginer comment la Russie peut rester un membre permanent du Conseil de sécurité, qui examine les différends des pays et les oblige à accepter ses décisions sous peine de sanctions, qui est lui-même un État puni, au moins économiquement et financièrement, pour avoir violé les lois de la souveraineté internationale.

Même l’occupation américaine de l’Irak était basée sur la possession par Saddam d’armes de destruction massive, qui violent le droit international, bien que ce soit une affaire fabriquée et fausse comme il est apparu plus tard, mais au moins à l’époque il y avait un prétexte légal, que Poutine n’a pas cherché dans l’invasion de l’Ukraine .

Tant que les caractéristiques d’un nouvel ordre international ne seront pas claires, il y aura un chaos complet dans les relations internationales et le monde perdra la référence du droit international, ses dispositions et les moyens de sa mise en œuvre, un monde dans lequel les forts contrôlent les faibles, et tous les tabous sont interdits.

Tant qu’un nouvel ordre international sera établi, ce qui attend le Moyen-Orient après l’Ukraine deviendra clair dans un avenir proche, et le premier résultat est le retard de l’accord nucléaire avec l’Iran.

On ne s’attend pas à ce que la Russie reste un acteur à la table des négociations de Vienne qui assure l’équilibre et la conciliation, et la Russie ne sera pas un soutien principal de l’Iran dans ses négociations avec les Américains. Elle peut plutôt s’employer à perturber l’accord afin de priver le président américain Joe Biden d’une réalisation importante dans la seconde moitié de son mandat, en réponse de l’isolement de la Russie et de la priver du droit de protéger son arrière-cour en Ukraine.

Après l’Ukraine, il est possible que la Russie intensifie sa présence en Syrie, profitant du retrait américain de la région. Cela affectera la présence iranienne et sera cohérent avec la politique d’Israël, qui a lancé des raids sur les sites des Gardiens de la révolution et du Hezbollah depuis longtemps et de manière continue.

Avec le retard de l’accord nucléaire, l’échec de la levée des sanctions contre l’Iran et la saisie continue des fonds iraniens, la situation économique sur place va s’aggraver et la détresse financière va augmenter ; Cela affaiblira les capacités des armes, en particulier du Hezbollah, et cela permettra aux Russes de renforcer facilement leur contrôle dans la région.

Cependant, comment le monde peut-il punir la Russie sans se punir lui-même ? C’est le dilemme auquel sont confrontés les États-Unis, qui ont exclu tout déploiement de troupes en Ukraine. Les sanctions les plus sévères, comme l’isolement de la Russie de tout ou partie du système financier mondial, pourraient nuire aux autres économies qui lui sont liées. Les États-Unis et l’Europe ne sont pas exemptés. La Russie pourrait également prendre des contre-mesures ou des mesures de rétorsion.

Le scénario le plus effrayant est que la Russie coupe l’approvisionnement en gaz naturel de l’Europe. Le problème se situe là où la situation est la plus grave.

Maintenant, les États-Unis et leurs partenaires sont à nouveau confrontés à cette question : Comment punir Poutine, sans nous punir nous-mêmes. L’Occident dispose d’options solides. Parmi les mesures les plus sévères prises, citons les sanctions financières visant les principales banques et institutions russes, l’interdiction d’exporter certaines technologies et les sanctions contre les oligarques et d’autres personnes du cercle de Poutine. Selon un observateur, « le problème des décideurs occidentaux est que la Russie est une très grande force dans l’économie mondiale. »

Les sanctions les plus sévères à l’encontre de la Russie risquent de se répercuter sur l’ensemble du système économique mondial ; l’Europe dépend de la Russie pour près d’un tiers de son gaz naturel et, bien que les États-Unis aient d’autres options, ils importent toujours des milliards de dollars de pétrole russe.

Cette réalité fait qu’il est difficile de traiter sérieusement certaines des approches de « l’option nucléaire », comme l’isolement total de la Russie du système Swift. Mais plus ces sanctions sont sévères, plus il est probable que ces dommages se transmettent aux citoyens russes ordinaires. Cela provoquerait de nombreux troubles internes. Une autre cible des sanctions sont les personnes qui font partie du cercle proche de Poutine ou qui en sont proches, ou encore les hauts fonctionnaires. Les États-Unis ont également évoqué la possibilité de sanctionner Poutine lui-même, ce qui constitue une démarche extraordinairement provocatrice.

Les sanctions individuelles comprennent des mesures telles que l’interdiction de voyager ou le gel des avoirs en dehors de la Russie. En réponse, ces personnes puissantes pourraient faire pression sur Poutine pour qu’il change de tactique, voire tenter de l’évincer.

Le pire n’est pas les sanctions, en soi, mais la capacité limitée des entreprises russes à faire des affaires à l’échelle mondiale ; parce que la confiance s’est affaiblie et qu’il est difficile d’accéder aux marchés de capitaux internationaux ; de nombreux experts internationaux s’inquiètent des sanctions américaines à venir qui rendront la Russie encore plus isolée.

Un expert financier explique : Il faut préciser qu’il y a un malentendu concernant Swift : Society for Interbank Financial Telecommunications, un site pour l’échange de correspondance entre les banques, ce qui inclut les envois de fonds et surtout les crédits et les garanties d’importation et d’exportation. Si la Russie est exclue en tant que pays du système Swift, la fourniture de gaz et de blé à l’Europe et au monde arrêtera les usines en Allemagne, en Italie et en Espagne ; car elle dépend à 80 pour cent du gaz russe (l’importation de gaz se fait en ouvrant des crédits par Swift uniquement).

D’autre part, les principales bourses mondiales sont basées sur l’achat et la vente d’actions et d’obligations. Si les 6,3 trillions de dollars de fonds russes en Occident sont gelés, les opérations d’achat et de vente s’arrêteront et les bourses s’effondreront, ce que le système capitaliste ne peut supporter, surtout après avoir subi et perdu la dureté de l’épidémie de Corona.

Pour cela ; la Russie n’a pas été exclue de SWIFT, et tous les avoirs russes n’ont pas été gelés, mais limités à quelques banques et personnalités, dont Poutine et Lavrov.

Lundi soir, la Banque centrale européenne a publié un communiqué annonçant le gel des avoirs de la Banque centrale de Russie et de cinq banques russes (trois moyennes et deux grandes, appartenant à des actionnaires proches de Poutine). D’autre part, le géant British Petroleum (BP) a annoncé la vente de 20% de sa participation dans la société Gazprom, le géant pétrolier russe, et Shell a fait de même.

La nouvelle la plus importante pour la région a été l’appel de Naftali Bennett, le Premier ministre israélien, avec Poutine, qui a duré plus d’une demi-heure. Il en a résulté un appel avec Biden, qui passait le week-end à Washington, et ainsi, pour la première fois de son histoire, Israël pourrait jouer le rôle de médiateur pour résoudre les conflits majeurs dans la région. Quelle que soit l’évolution de la situation, l’après-Ukraine marque la fin du système international qui existe depuis 1945 et dont bon nombre des plus grands penseurs, financiers et chercheurs du monde étaient convaincus qu’il survivrait malgré le chaos qui peut régner de temps à autre.

    la source :
  • Asharq Al-Awsat