SAWT BEIRUT INTERNATIONAL

| 26 November 2022, Saturday |

La manière dont Poutine peut être poursuivi

Bien que le président américain Joe Biden ait publiquement qualifié le président russe Vladimir Poutine de criminel de guerre, des experts juridiques ont déclaré que la poursuite de Poutine ou d’autres dirigeants du régime russe se heurtera à des obstacles importants et pourrait prendre des années, rapporte Reuters.

Comment définit-on un crime de guerre ?

La Cour pénale internationale de La Haye définit les crimes de guerre comme des « violations graves » des Conventions de Genève de l’après-Seconde Guerre mondiale, accords qui définissent le droit humanitaire international à respecter en temps de guerre.

Selon les experts juridiques, les violations comprennent le fait de cibler délibérément des civils et d’attaquer des cibles militaires légitimes lorsque les pertes civiles sont « excessives ».

L’Ukraine et ses alliés occidentaux accusent les forces russes de cibler indistinctement les civils.

La Russie, qui décrit son invasion de l’Ukraine comme une « opération spéciale », nie avoir ciblé des civils et affirme que son objectif est de « désarmer » l’Ukraine, une description que Kiev et l’Occident jugent infondée.

L’Union soviétique a ratifié la Convention de Genève en 1954. La Russie a révoqué sa reconnaissance de l’un des protocoles en 2019, mais reste signataire des autres conventions.

La Cour pénale internationale, qui a été créée en 2002, diffère de la Cour internationale de justice, un organe des Nations unies qui examine les différends entre États.

Le procureur général de la Cour pénale internationale, Karim Khan, a déclaré ce mois-ci qu’il avait ouvert une enquête sur d’éventuels crimes de guerre en Ukraine.

Ni la Russie ni l’Ukraine ne sont membres de la Cour pénale internationale, et Moscou ne reconnaît pas cette juridiction. Mais l’Ukraine a donné son accord pour examiner les atrocités présumées sur son territoire, qui remontent à l’annexion de la Crimée par la Russie en 2014.

La Russie peut décider de ne pas coopérer avec la CPI et reportera tout procès jusqu’à ce qu’un accusé soit arrêté.

Et « cela n’empêchera pas la cour internationale de poursuivre ses poursuites et d’émettre des mandats d’arrêt », selon Rebecca Hamilton, professeur de droit à l’American University, qui a parlé à Reuters.

Quelle est la norme de preuve ?

La CPI délivrera un mandat d’arrêt si les procureurs peuvent démontrer qu’il existe des « motifs raisonnables de croire » que des crimes de guerre ont été commis.

Selon les experts, pour obtenir une condamnation, le procureur devra prouver la culpabilité de l’accusé au-delà de tout doute raisonnable.

Pour la plupart des chefs d’accusation, cela nécessite de prouver l’intention. Pour ce faire, le procureur doit notamment démontrer qu’il n’y avait pas de cibles militaires dans la zone de l’attaque et qu’il ne s’agissait pas d’un accident.

« Si cela se répète sans cesse et que la stratégie semble viser des civils dans des zones urbaines, cela peut constituer une preuve très solide de l’intention de le faire », a déclaré Alex Whiting, professeur invité à la faculté de droit de Harvard.

Qui peut exiger des frais ?

Selon les experts, l’enquête sur les crimes de guerre pourrait se concentrer sur les soldats, les dirigeants et les chefs d’État.

Un procureur peut présenter des preuves que Poutine ou le dirigeant d’un autre pays a commis un crime de guerre en ordonnant directement une attaque illégale ou savait que des crimes étaient commis et n’a pas réussi à les empêcher.

Astrid Reisinger Coracini, maître de conférences au département de droit international de l’université de Vienne, a déclaré à Reuters que l’équipe de la CPI avait du mal à fournir des preuves permettant de relier les crimes commis sur le terrain aux ordres des commandants supérieurs.

Les experts juridiques ont déclaré que les bombardements à Mariupol d’une maternité et d’un théâtre indiqué comme contenant des enfants semblaient relever de la définition des crimes de guerre. Mais il peut être difficile d’obtenir une condamnation.

Outre les difficultés qu’ils rencontrent pour établir l’intention dans de nombreux cas et relier directement les dirigeants à des attaques spécifiques, les procureurs peuvent avoir du mal à obtenir des preuves, notamment des témoignages, qui peuvent être intimidés ou réticents à parler.

Dans le cas de l’Ukraine, les procureurs de la CPI rechercheront des preuves vidéo et photographiques accessibles au public.

Il pourrait également être difficile de traduire les accusés en justice. Moscou refusera presque certainement de se conformer aux mandats d’arrêt.

La CPI devra suivre les suspects potentiels pour voir s’ils se rendent dans des pays où ils peuvent être arrêtés.

Depuis sa création, la Cour pénale internationale a supervisé 30 affaires, certaines avec plusieurs accusés, selon son site web.

Les juges de la Cour pénale internationale ont condamné cinq personnes pour crimes de guerre, crimes contre l’humanité et génocide, et en ont acquitté quatre autres.

Le chef de guerre congolais Thomas Lubanga Dyilo a été condamné en 2012.

La Cour a émis des mandats d’arrêt contre plusieurs des accusés qui sont toujours en fuite, notamment Joseph Kony, le chef de la milice de l’Armée de résistance du Seigneur (LRA) en Ouganda.

Les Nations unies ont créé en 1993 un tribunal pénal international distinct pour l’ex-Yougoslavie afin d’examiner les crimes présumés commis pendant les guerres des Balkans.

Ce tribunal, qui a fermé en 2017, a émis 161 actes d’accusation et condamné 90 personnes.

Un tribunal des Nations unies a inculpé l’ancien président libérien Charles Taylor.

Des experts juridiques ont évoqué la possibilité de créer un tribunal distinct pour examiner les éventuels crimes de guerre en Ukraine, ce qui pourrait se faire par le biais des Nations unies ou d’un traité.

    la source :
  • Alhurra